「イーサリアム2.0」は単なる偽のクライマックス

ETH2.0 は偽りのクライマックスです。その要求と解決策には基本的な論理的誤りがあります。それは完全に失敗するだけでなく、暗号通貨コミュニティ全体に悪影響を及ぼすでしょう。

著者 | Gu Shi ソース |リアンデデ

Ethereum 2.0 は偽りのクライマックスです。その要件とソリューションには基本的な論理エラーがあります。それは完全に失敗するだけでなく、暗号通貨コミュニティ全体に悪影響を及ぼすでしょう。

— 1—

データ拡張は誤った要求である

「容量拡張」への執着により、2014年にイーサリアム、2017年にBCH、2018年にEOS、2019年にポルカドットとコスモス、2020年にDeFi、そして2021年に「イーサリアム2.0」が暗号通貨の世界にもたらしました。

「イーサリアム2.0」は「データ混雑」を前提とした典型的な「データ拡張」ですが、これは本当の意味での混雑ではなく、高額な通行料を払う車両が優先されるというものです。

実際、価値ネットワークとしてのビットコインとイーサリアムは、実際に混雑したことはなく、むしろ処理する価値の規模は拡大し続けています。

価値拡大の代表格は「イーサリアム1.0」と「DeFi」であり、これらはより多くの資産の発行を可能にし、より多くの取引タイプを処理できるようにすることで価値拡大の目標を達成しました。彼らはまた、それぞれ2017年と2020年の2度にわたって暗号通貨コミュニティを低迷から救い出しました。

誤った「データ輻輳想定」に基づいて設計された「Ethereum 2.0」は、単なる空想に過ぎません。

—2 —

分散化が唯一の利点

「不可能の三位一体」は、「分散化」を必須からオプションへと変えます。この誤った記述は多くのチームを誤解させました。

分散化の目的は規制に対抗することではなく、人間性に対抗することです。いかなるグループの意志にも左右されない、24時間365日無人稼働の信頼マシンが必要です。

POS コンセンサスの技術的指標はすべて良好に見えますが、現時点では真の分散化を実現することはできません。そのブロック生成ツールはトークンであり、パレート効果により、トークンには 80/20 ルールが確実に現れます。アセット配布の 80/20 ルールは怖くありませんが、制作ツールの 80/20 ルールは本当に怖いです。

同時に、ネットワーク全体の運営者の身元が中央集権化された世界では公開されており、大規模な攻撃に遭遇した場合の生存確率はゼロです。

POW マイナーは利益を追求する者であり、システムの存亡や通貨の価格については気にしません。彼らは金が儲かるときにやって来て、金がなくなると去っていきます。これらはシステムの真の忠実な保守者であり、1 つのルールのみに従います。

トークン保有者は異なります。判断指標や基準が​​多様で、統一した意志を持つことができません。

POS の探求は、約 1,000 億米ドルの価値を持つエコシステムでリスクを負うのではなく、他の革新的なコミュニティに任せるべきです。

—3 —

中核的な技術的問題がボトルネックに遭遇

Ethereum 2.0 の中心的な技術的課題はシャーディング技術であり、Ethereum Foundation の最近更新されたロードマップではそれが非常に明確に示されています。

（１）フェーズ２の重要性は、当面強調されなくなった。フェーズ 1 は、ロールアップ用のデータのシャーディングに専念します。

（２）ビーコンチェーンは実行機能を持ちます。つまり、Eth1-Eth2の統合後、ビーコンチェーンブロックにはトランザクションが直接含まれることになります。

（３）フェーズ０後の３つの主要タスク：ライトクライアントサポート、データシャーディング、およびマージが実装される。これらは並行して実行され、準備が整い次第、モジュールがリリースされます。

おそらくほとんどの人はこの 3 つの文を完全に理解できないと思うので、簡単に翻訳します。

（１）「２次シャーディング」を実現できなかったため、イーサリアム2.0の実用的なバージョンを開発することができませんでした。まずシャーディング技術の最も単純な部分を理解し、それをコミュニティのレイヤー 2 ソリューションに提供するのがよいと考えました。

（２）現在利用可能なイーサリアム2.0バージョンは拡張できない

（３）2020年12月1日にご覧いただいた「イーサリアム2.0」は、「ステーキング」しかできないバージョンです。作品ごとに制作を進めておりますので、制作可能になりましたらご利用頂けます。

言い換えれば、Ethereum 2.0 が実際に使用可能になるまでにさらに 3 年かかる理由は、シャーディング、つまり「制御された核融合技術」のためです。

「Quadratic sharding」は、Ethereum 独自のシャーディング技術の説明であり、このような技術的ソリューションは論理的に設計できます。

しかし、実際のエンジニアリングプロセスで非常に困難な問題が発生し、真のシャーディングを実現することができませんでした。したがって、2.0 メインネットは現在オンラインになっていますが、そのパフォーマンスは 1.0 と変わりません。

—4 —

レイヤー2は素晴らしい成果を達成しました

Zk ロールアップから Optimistc ロールアップまで、今日では成熟した第 2 層ネットワーク ソリューションが数多く登場しています。 SynthetixやUniswapなどの有名なDeFiプロジェクトが第2層ネットワークに展開され始めています。 Layer2 は少なくとも Ethereum を 10 倍に拡張できると予測されます。

唯一の批判は、異なるロールアップ間の構成可能性であり、すでにこれらの問題の解決に取り組んでいる開発チームが存在します。

言い換えれば、Ethereum 2.0 と Layer2 はどちらも現在、構成可能性に関する問題に直面しています。幸いなことに、Layer2 間の構成可能性の問題は比較的簡単に解決できます。これは単に開発時間の問題であり、Ethereum 2.0 のような長期的な技術的進歩は必要ありません。

レイヤー2の構成可能性の開発をどのように解決するのでしょうか?

—5 —

イーサリアムはソフトウェアではなく金融システムである

イーサリアムコミュニティや暗号通貨コミュニティ全体の有識者たちは2.0について疑問を投げかけてきましたが、市場の高揚した感情によってこれらの声はすぐにかき消されてしまいました。

基盤となるプロトコルに関する発言力が集中し始めると、Ethereum Foundation の見解や実践に疑問を呈する人はほとんどいなくなります。

ソフトウェア思考でバリューネットワークを見ると、一連の非現実的な技術指標に注目することになります。価値ネットワークを経済システム思考で見ると、問題の見方が変わります。

基盤となるプロトコルのアップグレードは、さまざまな定義や概念の変革を意味し、開発者の役割だけでは実際に問題を解決することはできません。

この記事の要点を再度述べます。

ETH2.0 は偽りのクライマックスです。その要求と解決策には基本的な論理的誤りがあります。それは完全に失敗するだけでなく、暗号通貨コミュニティ全体に悪影響を及ぼすでしょう。