FILECOIN を再びフォークすることについて議論し始めた人もいます。それは本当に成功できるのでしょうか？

BCH がビットコインを分岐して以来、暗号通貨界に新たなパンドラの箱が開かれた。 「フォーク」という道具が、ますます巧みに使われるようになりました。かつては互いに愛し合ったり憎んだりしていたプロジェクト関係者やコミュニティは、対立が生じるとすぐに分裂し、協力し始めます。その結果、暗号通貨界ではさらに多くのプロジェクトが登場しました。
しかし、近年のフォークコインの歴史を観察すると、興味のある人はこれらのフォークコインプロジェクトがあまりうまくいっていないことに気付くでしょう。より良いものは基本的に元のチェーンの数パーセントであり、より悪いものはすべてゼロです（イーサリアムは、元のチームがフォークをサポートするという点で特別ですが、同時に、元のプロジェクトの人々のグループが基本的にプロジェクト開発の進行を制御し、他の人は問題を引き起こすことはできません）。それでも、フォークは依然として続いており、今回はファイルコインでもフォークが発生しました。

ファイルコイン メインネットが立ち上げられる前に、実際にファイルコインのフォークに取り組み始めたチームがありました。これは主に、ファイルコインが期限を守れず、低構成のサーバーマイニングマシンに興味を示さなかったため、マイニングマシンに投資した多くの人々が大きな損失を被ったためです。この状況を避けるために、フォークが自然に発生しました。
もちろん、これは最初の波であり、大きな問題は起こらないかもしれません。結局のところ、ほとんどの中核利益団体は依然としてファイルコインに対して楽観的であり、ファイルコインのメインネットワークが立ち上げられるまで待つつもりです。
Filecoin のメインネットの立ち上げにより、通貨の価格は一時的に高値に達しました。初期投資家が利益を得ただけでなく、プロジェクトチームも多額の利益を得ました。しかし、疑問があります。誰がお金を失っているのでしょうか?現在、Filecoinを高値で買い取った人のほかに、マイナーも存在します。
マイナーは、ファイルコイン プロジェクトで最も騙された人々のグループです。ファイルコインプロジェクトが登場したとき、推進されたのは基本的にマイナーであり、市場を開拓したのはマイナーであり、メインネットが立ち上がるまでのさまざまな活動もマイナーによって組織されていました。コード執筆プロジェクト関係者の参加やプロジェクトの継続的な延期に加え、実はマイニングマシンメーカーを含むマイナーも関与している。
もちろん、悪いリンゴも非常に強力になることがあります。初期の頃、一部のマイニングマシンメーカーは、まったく使用できないマイニングマシンを販売し、真実を知らない人々を騙していました。その後、テストネットワークでのマイニングになると、彼らは別のグループの人々を騙しました。テストネットワークにより、ようやくマイニングマシンの構成が正式に認められましたが、このとき、マイニングマシンメーカーやマイニングプールも賢くなり、ファイルコインのクラウドコンピューティングパワーを個人投資家に販売し始め、真実を知らなかった人々は再び騙されました。
近年のFilecoinのマーケティングプロモーションには落とし穴ばかりが存在します。
ネギは純粋で心優しい。数多くの落とし穴を経験した後でも、彼らはまだそれを心から信じています。これは基本的に真実の愛であると言えます。しかし、ファイルコインの最後の落とし穴、つまりマイニング経済モデルの設計は、多くのマイニングプールに打撃を与え、真実を思い知らせました。
たとえ今ルールが変わったとしても、それは妥協ではなく、プロジェクト側から鉱山労働者への一種の「慈善行為」だとコメントする人もいた。これは、現在多くの人が理解していない状況も説明しています。これは人々を怒らせるでしょうか、それとも彼らは単独でフォークする準備をするでしょうか?
このとき、当然フォークはマイナーにとって敗北を勝利に変える鍵となるが、このフォークが成功できるかどうかを検討する必要がある。
Filecoin が ipfs のインセンティブ レイヤーであることは誰もが知っています。プロジェクトではありますが、ブロックチェーンのインフラにおいて重要な位置を占めています。多くの人が、これがインターネットの将来に革命的な変化をもたらすことを理解できるでしょう。これが、プロジェクト関係者がこれほどまでに無節操で独善的である理由なのかもしれない。
言い換えれば、プロジェクトの所有者は、フォークがあっても成功しない可能性があると考えています。同時に、初期のさまざまなフォーク事例もこの点を例証しています。彼らはフォークやコードの盗用を恐れません。多くの有名なプロジェクトと同様に、コードが変更されても、コアは元のプロジェクトのままです。
さらに重要なのは、ストレージ分野で最も重視されるのは、ネットワークの配信機能と将来のアップグレードおよび最適化機能であるということです。元のチームは基本的に主流の方向性を把握しており、分岐したチームがより大きな影響を与えることは困難です。例えば、BCH は、技術的には非常に優れているものの、基本的にそれを使用する人はほとんどいません。これが理由です。
言い換えれば、フォークは単なる態度、交渉の切り札に過ぎず、もちろんプロジェクト側がさらに妥協する原因となる可能性もあるが、最終的な損失はファイルコインの全体的な評判の低下となる可能性がある。おそらくフォークされたプロジェクトは成功するでしょうか?
しかし、ネギたちはこの事件から基本的に何かを学んだのかもしれない。それは、プロジェクトが一流であればあるほど、それには近づかないほうがよいということだ。