上海第一中級人民法院は、BTCはインターネット上の仮想財産であり、法律で保護されるべきであると判決を下した。

5月6日、上海第一中級人民法院（以下、上海第一中級法院）は、ビットコインをめぐる対外財産損害賠償紛争の控訴事件について公開宣告を行った。 2番目の裁判では、ビットコインはインターネット上の仮想財産であり、法律で保護されるべきであると判断されました。違法な手段で入手したビットコインは全額返還するか、割引して補償されるべきです。

2018年6月12日、ヤン・ドン、ルー・ファン、チャン・フェイ、フー・ユン（マレーシア国籍）はピーター（アメリカ国籍）とその妻のワン・シャオリーの自宅を訪れ、携帯電話を操作し、自由を制限し、ピーターとワン・シャオリーを殴打し、脅迫し、彼らが保有していた18.88ビットコインと6466スカイコインをヤン・ドンらが指定した口座に送金するよう強要した。

裁判の結果、両者の間には経済的な紛争があったものの、ピーター氏と王暁麗氏が紛争の当事者であると証明する証拠はなかったと判断された。裁判中、ヤン・ドン氏と他の4人はピート氏と王小麗氏から得たビットコインとスカイコインを返還する意向を表明した。最終的に、裁判所は、ヤン・ドン、ルー・ファン、チャン・フェイ、フー・ユンに対し、不法監禁の罪で6ヶ月15日から8ヶ月までの懲役刑を言い渡した。

しかし、ピート氏と王小麗氏は、ヤン・ドン氏らが返却すると約束したビットコインとスカイコインを受け取らなかったため、訴訟を起こした。

一審裁判所は、ヤン・ドン氏と他の4人が共同で18.88ビットコインと6,466スカイコインをピーター氏とワン・シャオリー氏に返還すべきであると判決を下した。返却できない場合は、仮想通貨市場ウェブサイトCoinMarketCap.comが2018年6月12日に発表したビットコインとスカイコインの終値と当日のドル為替レートに基づき、ビットコイン1枚あたり42,206.75元、スカイコイン1枚あたり80.34元の賠償金を支払う必要がある。

ヤン・ドン氏ら5人はこれに不満を抱き、上海市第一中級人民法院に控訴した。 4人は、現在の中国法ではビットコインとスカイコインの財産的属性が認められておらず、中国法の意味でのビットコインとスカイコインを物や財産とはみなしていないと考えている。したがって、ピートと王小麗には財産権の返還を要求する権利はありません。

2度目の裁判では、ピートと王小麗は、ヤン・ドンと他の4人から6,466枚のスカイコインの追求を自発的に放棄したが、ビットコインの追求は主張したという書面による陳述を行った。

上海第一中級人民法院は審理の結果、この事件は外交関係の財産損害に対する賠償をめぐる紛争であると判断した。侵害は私の国の領土内で発生し、両当事者の常居所は私の国にあり、両当事者は紛争に適用される法について合意していません。したがって、この事件は中国の法律に準拠します。

画像出典：上海第一中級人民法院 ビットコインに財産的属性があるかどうか、また法律で保護されるべきかどうかについて、上海第一中級人民法院は、ビットコインは一種のオンライン仮想財産であり、法律で保護されるべきであると考えています。ビットコインは、価値、希少性、使い捨て性という特性を持っているため、権利対象としての特性と仮想財産の商品属性を持ち、仮想財産の構成要素を満たしています。

それで、ヤン・ドンと他の4人はビットコインを返却すべきでしょうか?返却できない場合、ピートと王小麗の損失を補償すべきでしょうか、また補償額はどのように決定すべきでしょうか?

上海第一中級人民法院は、ヤン・ドン氏と他の4人の行為が、ピーター氏とワン・シャオリー氏の争点となっているビットコインの所有、使用、収益、処分の権利を侵害したと判断した。有効な刑事判決の記録によると、ヤン・ドン氏と他の4人はピート氏とワン・シャオリー氏から得た財産を自主的に返還した。したがって、法律上の規定や訴訟中にヤン・ドン氏と他の4人が交わした約束にかかわらず、ヤン・ドン氏と他の4人は争点となっているビットコインをピーター氏と王小麗氏に返還すべきである。

この場合、CoinMarketCap.com ウェブサイトは我が国が認める仮想通貨取引価格情報公開プラットフォームではなく、ウェブサイト上のビットコイン取引価格データを損失判定の基準として直接使用することはできません。二審では、返還が不可能な場合は賠償額を1ビットコインあたり4万2206.75元と算定することで両当事者が合意したと認められた。したがって、第一審で認定された事実は明らかであり、判決は不当なものではなかった。

第二審では、ピート氏と王小麗氏は6,466スカイコインの追求を放棄する意向を表明し、上海第一中級人民法院はこれを承認した。

要約すると、上海第一中級人民法院は第一審判決においてスカイコインの関連内容に相応の変更を加え、判決のその他の内容を維持した。

（本記事で使用されている名前はすべて仮名です）（ジエミアンニュース）