V Godは反対：BCHは12.5％のマイナー税を徴収、V Godはそれを強制的なソフトフォークと呼ぶ

BCHブロック報酬の12.5％が開発資金に割り当てられ、中央集権化をめぐる論争が巻き起こり、ヴィタリック・ブテリンが反対

最大のBCHマイニングプールであるBTC.TOPのCEOであるJiang Zhuoer氏は、 BCHブロック報酬の12.5％をBCH開発基金に割り当てるという提案をMedium経由で発表した。この資金調達計画は6か月間続き、BCHエコシステムに重要かつ非常に必要なサポートを提供します。フルノードの実装やその他の重要なインフラの研究開発にかかる開発費を賄うための資金を合法的に受け入れ、分配するために香港の会社が設立されました。ブログ投稿では、この計画がBCHの2020年5月のプロトコルアップグレードに実装されることが明らかにされている。ファンドは6か月間、1日あたり約112.5 BCH、合計約20,588 BCHを受け取る予定です。 300ドルで計算すると、ファンドは総額約607万5000ドルを受け取ることになる。この提案はすでに、Antpool、BTC.com、ViaBTC、Bitcoin.comなど、他の大規模なBCHマイニングプールから支持を得ています。これら 5 つのプールは、BCH ハッシュレート全体の 34.5% を占めています。計画に従うことを望まないマイナーに対しては、孤立ブロックが処理されます。記事では、これはコモンズの悲劇を避けるために行われ、プロトコルの変更ではなく、マイナーはいつでもこの取り組みを継続しないことを決定できると述べています。記事の最後には、支持者であるJiang Zhuoer BTC.TOP、Wu Jihan Antpool & BTC.com、Yang Haipo ViaBTC、Bitcoin Jesus Roger Ver Bitcoin.comの署名があります。

注: Jiang Zhuoer が Medium に公開した BCH インフラストラクチャ資金調達計画の全文:

https://medium.com/@jiangzhuoer/infrastructure-funding-plan-for-bitcoin-cash-131fdcd2412e

BCH提案に関して、 ETH創設者のヴィタリック・ブテリン氏は、これは必須のソフトフォークであり、その解決策には同意しないというツイートを複数回投稿した。

件名: BCH はプロトコル内開発者ファンド向けに Zcash スタイルのソフトフォークを実施します。

認めざるを得ないが、マーク・ラッター氏が「奇妙な2020年」と呼ぶ年が始まってまだ1か月も経っていないのに、奇妙なことが起こっている。

BCHブロック報酬の12.5％がマイナーから「香港企業」にリダイレクトされました。記事では任意の形式とされていたが、実際は強制的なソフトフォークである。

[ 5. 孤立ブロックポリシー

SHA-256 マイニング アルゴリズム プール全体の参加と補助金を確保するために、計画に従わない BCH ブロックを孤立させます。これはコモンズの悲劇を避けるために必要です。 ]

ここで皮肉なことに、BCH は、ソフトフォークが「自発的な行動」であるため、変更を加える唯一の合理的な方法であると信じるイデオロギーへの反応から生まれたブロックチェーンです。そして今、BCH は物議を醸すソフトフォークを実施しようとしており、これが「自発的な行為」であることをほのめかしています。

[ d) これはプロトコルの変更ではありません。むしろ、ブロック報酬をどのように使い、どのブロックを構築するかはマイナーの判断に委ねられています。 ]

しかし同時に、これは今日のBCHイデオロギー、特に「コンセンサス市場」の自然な延長とも見ることができます。https://medium.com/@Mengerian/the-market-for-consensus-203de92ed844#.y05ia7ee2

ここでの考え方は、マイナーがさまざまなコンセンサス ルールを提案し、非準拠のブロックをフォークすることでそれらを強制しようとすることです。これにより、大多数が受け入れられるコンセンサス ルールに向かって自然に安定します。

このアイデアは、最初にブロック サイズに適用されました (これは Bitcoin Unlimited が行ったことです)。このアイデアは、開発資金としてどのアドレスがブロック報酬のどの部分を受け取るかという 2^160 次元パラメータに適用されるでしょうか?

私はこの合意市場という考え方には反対です。なぜなら、この考え方は均衡が悪く、固定化された利害関係につながりやすいからです。マイナーグループはその懸念を尊重したようで（結局のところ、BCH もブロックサイズに関するコンセンサス市場をほぼ放棄している）、ファンドを期間限定にしました。

[組み込みの開発者資金調達メカニズム (DASH コインなど) には、利点と欠点の両方があります。このプログラムの主な違いは次のとおりです。

a) 「マスターノード」投票やその他の形式の投票はありません。これは鉱山労働者による決定であり、研究開発に直接資金を提供します。

b) この取り組みは6か月間（2020年5月15日から2020年11月15日まで）継続されます。

そうは言っても、サイファーパンクたちが公共財への挑戦を真剣に受け止めていることを私は高く評価します。私も他の人たちと同様、このトピックに関する議論に参加しています: https://medium.com/ethereum-optimism/optimism-cd9bea61a3ee

現在の主な課題はガバナンスです。公共財の問題は一時的な緊急事態ではなく、体系的な解決を必要とする体系的な問題です。これには、人々が長期的に受け入れることができる、信頼性が高く中立的な統治が必要です。 https://nakamoto.com/credible-neutrality/

私は確かに二次関数的資金調達に強気です。こちらは Gitcoin Grants QF の第 3 ラウンドのレビューです。第 4 ラウンドのレビューも近日公開予定です。翻訳元:

（追記免責事項：この「香港企業」がどのような構造になっているのか、またその資金が誰に寄付されるのか、私には全く分かりません。この資金が実際にどの程度必要な開発資金となるのか、私には非常に不確実性があります。ガバナンスは重要です。）

BitMEX ResearchはBCHのアプローチに同意し、バーガーキングの店舗閉鎖を例えとして挙げている。

セキュリティの観点から、BCHマイナーがブロック報酬の12.5％を開発者基金に寄付するのは良い考えであり、これはビットコインのブロック報酬が半減した後に実施される予定です。予定日からまだ3日しか経っていませんが。

これはバーガーキングが店舗の12.5％を閉鎖する予定だと言っているのと少し似ていますが、賃金が抑えられるため、マクドナルドの従業員がコストの大半を負担することになります。それはある観点から見れば真実だが、重要なのはバーガーキングの店舗数が減っているということだ。

暗号通貨アナリストのWhalePanda氏は、これは中央集権的な全体主義だと考えている。

$BCH が 12.5% のマイナー税を課すのはばかげている。寄付しない人のブロックは孤立してしまうだろう。

これが、51% 攻撃の脅威にさらされた中央集権的、全体主義的な体制の姿です。

「資金を合法的に受け取り、分配するために香港の会社が設立されました」

ブロックチェーン分析会社Coinmetricsの創設者ニック・カーター氏は、BCHの中央集権化について次のように指摘した。

これはいわゆる「地方分権のベールを剥ぐ」というものです。

ビットコイン・ライトニング・ネットワーク開発者のアレックス・ボスワース氏は比較的否定的で、51%攻撃の脅威に言及し、BCHの将来については楽観視していない。

フォークコインを操作する者は、代わりにマイニング報酬をスピードアップするための新しいビジネスモデルを考案しています。

完全に中央集権化されたブロックチェーンであるため、ブロック報酬を盗む陰謀を企てたり、ハードフォークを通じてサトシ・ナカモトが管理するコインを盗んだりするのは簡単です。

PoW に検閲税を課すことは、陰謀のマイニング報酬を 2 倍にする 51% 攻撃を隠蔽する方法です。このグループは徴収した税金を電気代に充てることができるため、対応する難易度調整により、ブロックを経済的に採掘できるのは彼らだけになります。

チェックポイントは PoW ではなくフォークされたコインに使用されるのに、なぜ PoW 補助金報酬がまだあるのでしょうか? 「開発者ファンド」では、より多くの失敗が予想されます。ミニオンミームの制作に熱心に取り組んでいる人々に報酬を支払う「コミュニティ基金」。 Twitter の URL 名とドメイン名の使用料を支払う「SEO 基金」。

BSVの投資家で億万長者のカルバン・エアー氏は、これが反税派を怒らせるだろうと考えている。

私は数人の弁護士と話をしましたが、彼らはBCHにマイナー税を追加するとトークンが許可のない証券に変わるだろうと言いました。これにより、犯罪通貨としての BCH のビジネス モデルが混乱し、それを支持するすべての反税金派の人々が激怒することになります。この行動は、自ら足を撃つようなものです。