テクノロジーが金融を動かす、碑文の誇大宣伝の背後にある根底にある論理

Inscription Token は現在、 Memeと同様に実用的な価値がありませんが、急騰する Inscription Token を支えているものは何でしょうか?これらすべての背後にある根底にある論理は何でしょうか? Bitcoinの Inscription Token とパブリック チェーンの Inscription Token の違いは何ですか?今後、Inscription Token はどのような軌道を辿るのでしょうか?

刻印トークンの流行の背後にある根本的な原動力

価値のあるコインや誇大広告価値のあるコインを見つけるにはどうすればいいですか?著者は、テクノロジーが金融を動かす、つまり、高騰し続ける通貨の多くはテクノロジー自体の発展と一定の関係があるという中核的な概念を常に堅持してきました。一攫千金効果とともに、FOMO感情も初期段階で興味深いトークンの束を生み出すでしょう。しかし、テクノロジーが停滞したりボトルネックになったりしてバブルが大きくなりすぎると、必ず何らかの調整が必要になります。刻印の発展の短い歴史を見ると、より代表的な刻印トークンはOrdi、 sats 、 rats 、Atom、Pipeなどであり、これらも刻印プロトコルの進化と発展をある程度表しています。

2022年末、Bitcoin Coreの貢献者であるCasey Rodarmor氏がOrdinalsプロトコルを作成しました。 2023 年 3 月 8 日、@domodata という匿名の開発者が Ordinals プロトコルに基づいて BRC-20 をリリースしました。Ordi は、その最初の BRC20 トークンでした。 Ordinals のリリース後、別の匿名の開発者が 9 月に Atomicals Protocol を立ち上げました。 9月26日、Caseyはビットコインベースの同種トークンプロトコルRunesを作成しました。 BRC-20 と比較したこれら 2 つのプロトコルの重要な改善点は、 UTXOテクノロジに基づいていることです。そのため、Atom は市場でもより好まれています。さらに、コミュニティ開発者のBeny氏は、BRC-20プロキシツールLooksOrdinal（トークンなし）、OrdFiに配置されているBRC-20改良版Tap Protocol、およびRunes Pipeの改良版を相次いでリリースしました。

前述のInscription Protocolとともに開発されたいくつかのトークンに加えて、InscriptionトークンsatsはBTCの最小単位（良い名前）と同じ概念を持ち、Unisatが開始したL2 BRC20スワップのガス料金として機能します。ネズミは動物園コンセプトの主要なミームトークンであり、コミュニティの強いコンセンサスがあり、動物園コンセプトの人気の以前の波の中で依然としてお気に入りである可能性があります。

上記の分析から、真に価値のあるトークンや誇大広告価値のあるトークンは、依然として技術開発と一定の関係があることがわかります。この観点からすると、宣伝目的で刻印トークンを探すと、「すぐに金持ちになれる」可能性が高くなるかもしれません。レプリカ刻印トークンを宣伝するだけでは、幅広い注目を集めることは難しいと予想されます。さらに、コミュニティ基盤とアプリケーションシナリオを備えたものも注目に値し、その中ではラットとサットが代表的です。

刻印は非常に人気がありますが、主流のパブリックチェーンにどのような影響を与えるのでしょうか?

実用的な観点から見ると、刻印はビットコインにとって実際には進歩的です。ビットコイン ネットワークがある程度まで拡大した後、これはまったく新しいユース ケースのデモンストレーションとなります。以前、ビットコインコア開発者のルーク氏は、ビットコインの登録に反対していましたが、彼の反対の本質は、ビットコインチェーンの開発に同意しなかったということであり、以前のライトニングネットワークやサイドチェーンなどのビットコインレイヤー2には反対していませんでした。しかし、他のパブリックチェーンの場合、刻印は技術的な内容がないものなので、誇大宣伝の要素が特に大きく、完全に金銭的な誇大宣伝になっています。最終的には、パブリックチェーン上の刻印トークンがゼロに戻る可能性が高いです。

現時点では、パブリックチェーン上の刻印には実用的な価値はありませんが、ある観点から見ると、それは多くのパブリックチェーンのパフォーマンスのテストです。実際のところ、ブロックチェーン業界には現時点では大ヒットとなるアプリケーションは存在しません。このようなアプリケーションがなければ、多くのパブリックチェーンのパフォーマンスを実際にテストすることは当然困難です。優れたパフォーマンスがなければ、開発者やユーザーにとって、それは依然として概念的な誇大宣伝に過ぎません。しかし、この碑文の誇大宣伝は実際には良いテストであり、将来の爆発的な用途の出現のための参考データも提供できる。各チェーンのパフォーマンスを見てみましょう。

モジュラーブロックチェーンCelestiaは、最初の登録プロジェクトCIASを立ち上げました。 CIAS が正式に鋳造を開始した後、1 時間以内に 12 万人以上から 100 万回以上のアクセスがありました。 Celestia チェーン上の取引の 50% 以上が CIAS に関連していました。その後、RPCチームは、RPCに障害が発生したとの声明を発表し、鋳造の一時停止を発表した。

12月8日、TonadoはInscription Protocolを導入しましたが、その後、オンチェーンアクティビティが急増し、TONネットワークでのトランザクション処理に長い遅延が発生しました。ブロックチェーン状況監視ロボットdTONの監視データによると、12月5日からTON 20の登録によりわずか30分で200万件以上の取引が発生し、ネットワーク利用率は61倍に増加した。この突然のトラフィックのピークにより、TON ネットワークで深刻な混雑が発生し、ネットワーク バリデータがまだブロックを生成している場合でも、検証が大幅に遅延しました。

パブリックチェーンのConfluxも同様のストレステストを受けた。 ConfluxScanのデータによると、登録活動の影響を受けた12月15日現在、Confluxには1日あたり178万8000件の取引があり、同日のアクティブアカウントは17,700件だった。

12月18日、 Avalanche最大のDEXであるTrader Joeの共同創設者である@cryptofishxは、asc-20標準刻印（Avascription）BEEGを立ち上げる記事を公開し、間接的にAvalancheの刻印プロジェクトがストレステスターの役割を担うことになりました。

12月16日、インスクリプション・プロトコルによってユーザー数が急増したため、アービトラムの役員は、アービトラム・ワン・シーケンサーが東部標準時午前10時29分に停止し、ネットワークがダウンしたと発表しました。 Arbiscanのデータによると、12月15日、Arbitrumチェーン上の取引件数は439万件に急増し、過去最高を記録した。もう1つの主要なレイヤー2 zkSyncでは、12月17日にSYNC刻印の鋳造中に、zkSyncネットワークも短い「ダウンタイム」を経験した。

本質的には、刻印鋳造の操作は複雑ではなく、転送がゼロの取引のように見えます。しかし、データから判断すると、各チェーンは依然としてユーザーの急増に直面して混雑とダウンタイムを経験していました。強気相場の初期段階では、まだ暗号通貨のユーザーが主に参加しているため、主流のパブリックチェーンのパフォーマンスには、まだ改善の余地が大きく残っています。この方法でのみ、Web2 ユーザーが殺到したときに、その機会を本当につかむことができます。

今後、Inscription Tokenはどのように発展していくのでしょうか?

刻印の開発はビットコインにとって一定の進歩的な意義を持ちますが、他のパブリックチェーンやレイヤー 2 にとっては、アプリケーションのパフォーマンス テストのようなものです。価値の観点から見ると、刻印の人気はビットコインがアプリケーションに拡大するための前菜にすぎません。最終的には、チェーン上に刻印が存在しない可能性が高く、ビットコインのコア開発者であるルーク氏はこれを明確にしました。結局のところ、ビットコインの応用において本当に価値のある領域は、依然としてレイヤー 2 とサイド チェーンであるはずです。他のパブリックチェーンにとって、現在、アプリケーション開発の重要な時期にあります。従来のWeb2アプリケーションに挑戦するDappsを開発するのは簡単ではありません。この「ウィンドウ期間」中、主流のパブリックチェーン上の刻印の誇大宣伝は、インフラストラクチャのパフォーマンステストとしか見なされず、その崩壊の可能性は非常に高くなります。ビットコインチェーン上の刻印に関しては、将来的にはDogeなどのMemeトークンと競合する可能性があります。