ビットコイン・アンリミテッドの採用はビットコインネットワークの集中化につながる可能性がある

Bitcoin Unlimited の核心は、誰がより多くの利益を得ることができるかなど、経済的影響力の大きい参加者に意思決定権が移り、ビットコイン ネットワークへの参加コストが目に見えない形で増加していることです。

Bitcoin Unlimited が注目を集めて以来、この解決策をめぐる議論は続いています。将来的には、すべてのノードがブロック サイズを選択するようになると「興味深い」ことになるかもしれません。実際、この解決策は、将来解決する必要がある一連の新たな問題を生み出すことになります。そのため、Bitcoin Unlimited が将来的に中央集権化につながる可能性があると推測する人も現れました。

Bitcoin Unlimited を導入すべきかどうかについては、さまざまな意見があります。すべての人を満足させる「固定ブロック サイズのソリューション」は存在しないため、可変アプローチがすべての人に受け入れられるようです。しかし、この方式では各ノードに「経済的重み」が付与されるため、多くの問題が発生します。

ビットコイン無制限の問題点

Bitcoin Unlimited がビットコインの容量を拡大した場合、マイナーはブロック サイズを選択できるようになり、一部の特別なノードは他のノードに関係なく、特大のブロックをマイニングすることを選択する可能性があります。対照的に、小さすぎるブロックは、最長のブロック チェーンを続行できないため、「ネットワークから強制的に排除」される可能性があります。この方法を適用して容量を拡張すると、ブロック サイズを増やすことはできますが、公正な立場が崩れた後は、将来直面する課題が以前よりもはるかに大きくなることがわかります。

Nebulous Inc.のCEOであるDavid Vorick氏は次のように説明した。

「ビットコイン・アンリミテッドの問題は、誰がより多くの利益を得られるかを含め、意思決定の権限がより大きな経済力を持つ参加者に移行していることです。これにより、ビットコイン・ネットワークへの参加コストが目に見えない形で増加します。より大きな経済力を持つ参加者は、これを利用してビットコイン・ネットワークへの参加コストを引き上げ、経済的に恵まれないグループを抑圧し、より多くの利益を得ることができます。これは深刻な中央集権化の問題であり、分散化を目指すあらゆる暗号通貨にとって災難です。」

彼の考えによれば、それは理にかなっているようだ。時間が経つにつれて、中央集権的な参加者がゆっくりとビットコインを管理するようになります。これは決して良い展開ではありません。経済力の強い参加者は、弱い参加者の生活空間を圧迫したり、遮断したりするでしょう。ブロックサイズに対する完全な権限が与えられると、必然的に中央集権化が起こります。

Bitcoin Unlimited の提案には利点と欠点の両方があり、それが受け入れられるかどうかは最終的には市場によって決まります。ビットコインの分散化の性質は、常に人々を魅了する主な側面でした。異なるサイズのブロックチェーンを作成するために現在使用されているアプローチの 1 つは、ビットコインをフォークすることですが、これは最善のアプローチではない可能性があります。

しかし、開発分野における競争は良いことです。異なるアイデアの衝突により、すべての人に役立つ解決策が生まれます。自由市場の力を利用してこの議論を終わらせることが、私たち全員にとって最善の行動方針かもしれない。今日、分散化と Bitcoin Unlimited が必ずしも連携して進んでいないのは懸念すべきことだ。