Bitcoin と Bitcoin の違いは何ですか?ミラノのビットコインスケーラビリティカンファレンスで話題の「代替性」

ビットコインの取引容量が限られていることは周知の事実であり、本日ミラノで開催された Scaling Bitcoin カンファレンスは、この取引容量の制限に対処することを目的としています。

カンファレンスの初日は、最も注目を集めている要素（最も顕著なのは、ブロックサイズをめぐる長年の論争）に焦点を当てるのではなく、可互换性（fungibility）という経済的概念、つまりビットコインは過去の使用状況や所有権に基づいて現在の状況（Coinbase取引所など）では使用できないという考え方に焦点が当てられました。

ビットコインの最大の価値提案は、ブロックチェーンによって保護されたデータを現金のように交換できるようにすることだ。これは、この日の最初の議論で、ブロックストリーム社の新CEOアダム・バック氏とブロックストリーム社の共同設立者マット・コラロ氏によって主張された。

「その観点から見ると、ビットコインの代替性はペイパルよりも悪い」とバック氏は語った。

バック氏は、代替可能性こそが、他の形式のデジタル通貨と比較したビットコインのデジタル通貨としての最大の強みかもしれないと推測している。しかし、彼はまた、営利企業が現在の技術的限界を悪用してビットコインネットワークの代替性を脅かしていると指摘した。

バック氏はこう語った。

「一部の取引所やウォレットでは、取引活動が違法行為（最大4ホップ）にリンクされている場合にアカウントを凍結する追跡サービスを使用しています。」

バック氏は、代替性の欠如が続けば、最終的にはビットコインの「無許可性」、つまり誰もがチェックされることなく参加して技術を使用できる能力に影響を及ぼす可能性があると述べた。

「ビットコインが代替性を持つのは極めて重要です。コインを受け取っても使えなければ、お金を受け取ったかどうか疑問に思うようになります」とバック氏は語った。

この会議はミラノ工科大学（デロイト、ブロックストリーム、BTCCが主催）で開催され、互換性の問題に対処することを目的としていました。

その他の話題には、取引プライバシー方式 coinjoin のユーザーを結び付けるマーケットプレイスの JoinMarket、匿名のオフチェーン決済ハブの Tumblebit、そして珍しい代替ブロックチェーンスケーリング設計である MimbleWimble 提案などがありました。

一方、プライバシーはカンファレンスの主要テーマであり、午後のセッションではライトニング ネットワークの話題に焦点が当てられました。

規制と代替可能性の対立

バック氏が、ビットコインがより普及した技術になるためには代替可能性が必要な選択肢であると示唆したとき、企業と規制当局がこの問題を異なる視点で見ていることは容易に理解できた。

ビットコイン・コアの開発者であり、ネビュラスのCEOであるデビッド・ヴォリック氏は、規制されたビットコインのスタートアップがビットコインの代替性を低下させる原因であると指摘した。

「コインベースやすべての大企業にとって、KNC（顧客確認）やAML（マネーロンダリング防止）規則に関する懸念が高まっている」とヴォリック氏は記者団に語った。 「現状では、ビットコインが麻薬取引に結びついているとなれば、スタートアップ企業はビットコインの受け入れをやめるかもしれない。」

Bitcoin Core開発者のブライアン・ビショップ氏は、代替可能性は特に新しいものではないが、カンファレンスではより多くのスポットライトが当てられ、開発者が長年の不満を表明する機会が与えられたと指摘した。

ビショップ氏はさらに、スタートアップ企業や企業は代替可能性を重視すべきだと指摘した。

「代替性がなければ、ビットコインは死んだ」とビショップ氏は語った。 「したがって、ビットコインが完全に代替可能でなければ、ビットコインビジネスは存在しない。」

それ以来、パネルはリング署名、コインスワップ、代替ブロックチェーンのZcashなど、代替可能性を向上させるための10以上の潜在的な提案について議論してきました。

全体として、この会議の目的は、プロトコル拡張に対するコミュニティの焦点を尊重しながら、さまざまな提案の長所と短所を強調することでした。