オンチェーンスケーリング会議: ハードフォークは本当に必要ですか?

8月30日、オンチェーンスケーリングカンファレンスが再び開催され、ビットコインチェーンをスケーリングするためのさまざまなソリューションが議論されました。開発者のジェフ・ガージク氏、コーネル大学教授のエミン・ギュン・シラー氏、弁護士のアンドリュー・ヒンクス氏は、ハードフォークの可能性とブロックチェーンプロトコルをオンチェーンで管理することの法的問題について意見を述べた。

ジェフ・ガージック: イノベーションの推進 - スケーリングの問題がスケーリングアクションにつながる仕組み

（ジェフ・ガージック）

ジェフ・ガージック氏のスピーチのタイトルは「限界に挑戦する - スケーリングがスケーリングにつながる仕組み」でした。彼は、ビットコインネットワークの開発には多くの制約があり、ビットコイン自体は定期的なメンテナンスを必要とする動的なシステムであると述べました。ブロック容量の問題が浮上した今、行動を起こす時が来ました。

ガージック氏はまた、パソコン時代、インターネット時代、スマートフォン時代、そして来たる分散化時代など、さまざまな時代におけるさまざまな技術の進歩についても説明した。分散化時代は、パブリックアプリケーション、信頼の移転、自動化、不変性など、ビットコインプロトコルの特徴を備えています。

同氏は、上記の技術が進化するにつれて、集中化と分散化、あるいはビットコインの小さなブロックと大きなブロックの違いが「経済参加者」間の対立を激化させるだろうと説明した。

その後、ガージク氏は、メモリプール容量の制限による動的手数料の対応、署名検証、コンパクトブロックリレー、Child Pays For Parent (CPFP)、CheckLockTimeVerify (CLTV) など、ビットコインプロトコルの最近のアップデートについて説明しました。これらのアップデートがリリースされると、開発者も合意を求め、フォークを含むネットワークアップグレードの問題を検討し始めました。

彼は、ハードフォークとソフトフォークによって既存のルールが廃止され、新しいルールが追加される仕組みを詳しく説明しました。ハードフォークには利点とリスクの両方があると彼は語った。たとえば、イーサリアムのハードフォークにより、ETH と ETC が分離し、ユーザーは大きな混乱と失望を味わいました。根本的な原因は、フォークがあまりにも急ぎすぎたことでした。

ガージク氏は、隔離された証人の特徴について述べてスピーチを締めくくった。彼は、ビットコイン経済を選択する人のほとんどがビットコインの精神も支持していると信じています。同氏は、ソフトフォークは完全にリスクフリーというわけではなく、ソフトフォークを実行するために合意は必要ないと述べた。最後に、ガルジック氏は、長期的には、拡張の問題に費やす時間はコストがかかり、最終的にはユーザーや関連ビジネスに影響を与えるだろうと述べた。

エミン・ギュン・シラー: 次世代に向けたビットコインのスケーリング

(エミン・ギュン・シラー)

コーネル大学のエミン・ギュン・シラー教授はスピーチの中で、自身が取り組んでいる「Bitcoin-NG（次世代）」と呼ばれる新しいプロトコルを明らかにした。同氏はプロトコルの特徴や拡張コードのテスト進捗状況については言及しなかった。

Bitcoin-NG は、マイクロブロックの概念を生み出すビザンチンフォールトトレラントブロックチェーンプロトコルです。 Emin Gün Sirer教授は、Bitcoin-NGのようなソリューションを好みます。同氏は、ライトニングネットワークのようなソリューションはユーザーエクスペリエンスを複雑にするだけだと述べた。

ライトニングネットワークに関しては、プライバシー、ルーティング、ユーザーエクスペリエンスに関する懸念を表明した。 Bitcoin-NGに関しては、彼と彼の同僚はコードを実験し、ネットワーク帯域幅、実行時間、伝播時間など、最適なスケーリングが達成されると考えています。

シラー氏は、NGは複数回テストされており、ビットコインブロックチェーンのミニチュアレプリカもコーネル大学でシミュレーションで実証されていると述べた。彼は、これが業界全体にとって刺激的な時期であると信じています。しかし彼は、科学的な解決策がビットコインの問題を解決する最善の方法ではないのではないかとも懸念している。

アンドリュー・ヒンクス：フォークをめぐる法的問題

（アンドリュー・ヒンクス）

最後の講演者は、契約訴訟、企業不法行為、電子証拠開示を専門とする弁護士アンドリュー・ヒンクス氏でした。

ヒンクス氏は、ブロックチェーン分野のユーザーと利害関係者は、対応する法的義務を負うべきだと考えています。

ビットコイン支持者は、イーサリアム DAO の法的管理から教訓を学び、イーサリアムコミュニティが状況にどう対処したかを学ばなければなりません。

ヒンクス氏はEthereum.orgの法的合意を指摘した。この合意では、ユーザーは自身の行動と他の非公式イーサリアムネットワークの潜在的なリスクに対して責任を負わなければならないと規定されている。

しかし、実際にはどれが公式でどれが非公式なのかをユーザーにとって見分けるのは困難です。

また、イーサリアム財団がハードフォークを通じて攻撃者の資産を取り戻したため、DAO攻撃者は実際にイーサリアム財団を訴えることもできると彼は述べた。これは非倫理的に聞こえるかもしれませんが、法的には正当化されます。

最後に、ヒンクス氏は話題をイーサリアムからビットコインのプロトコルに移しました。同氏は、ブロック容量に関する議論は一方的に決定できるものではないと述べた。逆に、ビットコインがハードフォークすれば、異なるブランチが形成され、少数のチェーンがかなり長い間存在する可能性があると彼は考えています。

しかし、ハードフォークはビットコインの最終的な運命ではありません。しかし、変化は避けられません。

彼は、ユーザーの資金が失われた場合、フォークによって何らかの法的問題が発生するだろうが、実際にはビットコインのエコシステム内の誰も責任を問われることはないだろうと推測した。ビットコインネットワークは特定の開発者や企業によって制御されていないため、法的問題が発生する可能性は低くなります。これはイーサリアムとは異なります。イーサリアムは内部の誰かによって操作されるため、簡単に法的問題が発生する可能性があります。