WorldCoin に関する懸念は根拠のないものですか?

Facebook（現在はMeta ）の失敗したデジタル通貨プロジェクトLibra以来、暗号通貨コミュニティでこれほど多くの論争を巻き起こしたプロジェクトはなかったが、サム・アルトマンの野心的な虹彩スキャンUBIプロジェクトに対する懸念は根拠のないものだろうか？

明らかに、多くの人がこのプロジェクトに熱心であり、ワールドコインは、人間とディープフェイクボットを区別し、AIによって生み出されたすべての富の公平な分配をサポートするように設計された独自の人格証明ソリューションにより、AIの急速な拡大に直面している人類に力を与える方法であると見ています。

月曜日のワールドコインのメインネット立ち上げから数分以内に、トークンは40％以上急騰し、ワールドコインの銀色の球体で虹彩をスキャンした約25万人がトークンのエアドロップを受け取った。現在、世界中で約200万人がスキャンに登録しており、アルトマン氏は今週、この人気は8秒ごとに1人がスキャンされているのに相当するとツイートした。

ジェフ・ウィルサーはワールドコインのベルリンオフィスを訪問し、ワールドコインの立ち上げと立ち上げについて、CEO がこれまでこの複雑なバックオフィスと規制の取り組みを担当したことのない経緯を含めて詳細に報告します。

多くの人がこのプロジェクトに不安を抱いている。暗号通貨コミュニティ内では特に抗議の声が大きくなり、これはリヴァイアサンが極めて機密性の高い個人データにアクセスするようなものだと指摘する声も多かった。

暗号作家のデイビッド・Z・モリスは批評家の主張をうまく表現している。 1か月前のコラムで、モリス氏はワールドコインのユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）構想の潜在的な利点を認めたが、アルトマン氏と共同創設者らは「この魅力的な前提をまったくのディストピアのように見せる方法を見つけた」と付け加えた。同氏は、網膜指紋を収集する中央集権的な組織が危険であると警告し、球体1個あたりのコストが5,000ドルであることと、それを世界中に配布する物流上の課題を考えると、いわゆる「普遍的な」展開など無意味だと指摘した。

（モリス氏は補足で、「スフィア」という名前も「不気味」に聞こえ、「サウロンの目、フーコーのパノプティコン、サウジアラビアの諜報球、サルマンのパランティア、営利目的のスパイ企業」を連想させると付け加えた。）

一方、2021年にワールドコインに投資したコインファンドのパートナー、ジェイク・ブルフマン氏のような支援者もいる。ブルフマン氏はCoinDesk TVで、このプロジェクトが数十億人の人々を暗号通貨業界に引き込み、金融包摂の付随的な利益をもたらすだろうと予測した。

ブルフマン氏、アルトマン氏、およびワールドコイン内外の他の支援者は、同社のサーバーもデバイスも人間の生のデータを一切保存せず、代わりにスキャンを一意の検出不可能なハッシュコードに変換し、プライバシーの懸念を排除していると強調している。

イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、よりバランスのとれた、しかし依然として慎重な見解を示し、ブログ投稿でイーサリアムのプライバシーへの取り組みと、人々のデータを保護するために使用される高度なテクノロジーを称賛した。しかし彼は、このプロジェクトには「4つの大きなリスク」があると強調し、中央集権型モデルでは人々のデータが完全に安全であることを保証する方法はないと指摘した。同氏は、スフィアのハードウェアに「バックドア」が組み込まれていて、企業や政府がいつかデータにアクセスできるようになるかどうかを知ることは不可能だと述べた。

私の意見はこれらのコメントの中間くらいです。

ヴィタリック・ブテリン氏は、完全なプライバシーは不可能だと考えているが、人々の生体認証データの大規模な漏洩やそれによる脅威に対する懸念は誇張されている可能性が高い、あるいは少なくとも、他の場所で私たちが直面しているプラ​​イバシーの脅威よりは大きくないと思う。 (たとえば、iPhone では同様のデバイス固有の暗号化保護を使用してより多くのデータを保存しており、最大手の暗号通貨取引所ではすべての顧客の顧客確認 (KYC) 識別情報を収集する必要があることも忘れてはなりません。)

私が心配しているのは、この問題における企業の中心的な役割と、それが生み出す不一致なインセンティブです。

UBI はなぜ民間企業の責任なのでしょうか?これによって、貧しい受給者の間に不安な依存関係が生まれるのではないでしょうか?トークンの用途は何ですか? WorldCoin は、開発者にソフトウェア開発キットを推進しながら、AI アプリケーションの分散型エコシステムの基盤となることを望んでいるようです。

しかし、現時点では、このプロジェクトは、注目度の高いプロジェクトや創設者を取り巻く話題によって刺激される投機的な熱意を通じて参加を促し、初期のトークン保有者にとって有利な出口機会を創出し、ローンチ後の投資家が損失を吸収するための条件を整えることを目的として設計されている。 (案の定、WLDトークンは週の後半に急落しました。)

流通する総供給量を厳しく制限するワールドコインのローンチにおけるトークン経済に疑問を呈する声は多く、全体として大げさな金儲けのように感じられる人も多く、個人のアイデンティティのような重要なものを巡る横行した不当利得行為は良い結果にはならないだろう。

これは、AI の新しい時代に入るにあたり、Web2 から学ぶべき教訓があるという、先ほど述べた点につながります。リスクはテクノロジー自体にあるのではない。AI には人間を破壊する力があることは何年も前からわかっている。問題は、利益追求のために独自の「ブラックボックス」システムとしてこれらの技術を使用するインセンティブを持つ、非常に強力な少数の企業の手にこれらの技術の管理を集中させると、一部の Web2 プラットフォームが行ったように、これらの技術はすぐに危険な、人類を傷つける領域に移行してしまうことです。

それでも、WorldCoin プロジェクトから得られるプラス面は少なくとも 1 つあります。これは、人間性を証明する何らかの方法の必要性に注目を集めており、Web3/AI 時代に人々が自分のアイデンティティをよりコントロールできるようにすることを目的とした多くの興味深いプロジェクトを生み出す可能性があります。真の人間性を証明し、促進するための答えは、分散型アイデンティティ (DID) モデルや分散型ソーシャル ネットワーク プロトコル (DSNP) プロジェクトなどの取り組みを通じて、つながり、関係性、相互作用、認証資格情報などのオンライン「ソーシャル グラフ」の自由を獲得することにあるかもしれません。あるいは、Worldcoin が開発しているような生体認証ソリューションが、より分散化され、企業構造が薄くなることを期待したい。何かをしなくてはならないのは明らかでした。

不適切だが考えさせられる例を挙げると、AI ロボットが極めてリアルなデジタル女性キャラクターを作成し、OnlyFans の顧客に販売されたポルノ ビデオに登場させたところ、顧客はそれを本物のセックス ワーカーだと信じた。あなたはポルノをあまり高く評価していないかもしれませんし、単純な人間がそれに騙されても同情するに値しないと思っているかもしれません。しかし、これが性労働者にとって何を意味するか考えてみましょう。

批判にもかかわらず、OnlyFans、より具体的にはそれが確立した顧客直販モデルは、性労働擁護者らに、これらの人々が自分の条件で収入を得ることができる安全な労働環境を提供するものとして受け入れられている。彼らが人間であることを十分に証明できず、偽のボットの集団に顧客資金獲得競争で負けた場合、彼らにはどんな選択肢があるのでしょうか?彼女たちは、街に戻って体を売ることを余儀なくされるのだろうか。街では、自分たちが「本物の人間」であることは簡単に証明できるが、再び客やポン引きからの暴力のリスクに直面することになるのだろうか。

デジタル時代において、尊厳はすべての人の最低条件です。この目標を達成するには、人間と機械を区別する信頼性の高いソリューションと、プライバシー、そして最も重要な個人データを保護する取り組みとのバランスを取る必要があります。