ブロックチェーンのフォークは層ごとに剥がれていきます。マイナー、取引所、ユーザー間のチェックとバランスにより、システムの分散化が確保されます。

ブロックチェーンフォークを層ごとに剥がす

このイーサリアムのハードフォークはすぐに成功と宣言されましたが、合意には多くの複雑な層があり、フォークは完了していないと思います。このハードフォークはフォークの活力を徹底的にテストしました。

フォークすることを決定する:

DAO がハッキングされ、推定 5,000 万ドルが失われた後、Ethereum 開発者は難しい決断を迫られました。ブロックチェーンをフォークして DAO を廃止すべきか?それとも、DAO 攻撃者が資金を持ち逃げするのを許すべきでしょうか?

これは倫理における典型的なトロッコ問題であり、イーサリアム開発者はほとんどの人がそうするように、より小さな悪を選択しました。

DAO 攻撃のトロッコ問題: レバーを引かなければ、人々は資金を失うことになります。

Ethereum 開発者に対する私の最初のアドバイスは、何もしないことでした。

DAO 攻撃から得られる最も現実的な教訓は、Ethereum の Solidity 言語を再検討し、現在も存在する根本的な脆弱性を修正することです。

イーサリアムのフォークをさらに興味深いものにしているのは、ビットコインが同様のトロッコ問題に悩まされていることだ。この問題のバリエーションでは、橋の上に太った男がいて、その男を線路の上に押し出して人々を救うことができます。

門頭溝襲撃のトロッコ問題：太った男を押し落とさなければ、人々は資金を失うことになる。

ビットコインのブロックチェーンをフォークして、マウントゴックスの災害で人々が失った資金を回復することも可能です。しかし、ビットコインの開発者やコミュニティにとって、このオプションは議論する価値すらないものであり、ビットコインシステム内の誰もビットコインの割り当てをロールバックする権限を持っていないことを強く示唆しています。

人々はお金を失いましたが、最終的に市場は回復しました。

フォークでは、誰が究極の力を持っているのでしょうか?

アメリカ合衆国憲法は、政府を立法府、行政府、司法府に分割し、特定の個人または団体が過度の支配権を握らないようにしています。三つの部門はすべて国民に奉仕します。

ブロックチェーンでも状況は同様です。マイナー、取引所、開発者がいます。結局のところ、これら 3 つのエンティティはすべてユーザーにサービスを提供するために存在します。

通常、フォークについて考えるとき、人々はマイナーのことだけを考えます。ほとんどの人は、マイナーが決定したブロックチェーンのフォークは生き残ると信じています。これは部分的には真実ですが、完全に真実ではありません。

ハードフォークのプロセスでは、開発者と取引所も独自の方法で権力を握ります。開発者はマイナーのハッシュ関数を変更できます。取引所は 1 つのフォークしかサポートできないため、フォークの市場価値が低下します。

本当の力はユーザーの手にあります。開発者や大手取引所からサポートされていないイーサリアムのフォークであるイーサリアムクラシック（ETC）は、消滅を拒否している。ユーザーが ETC を購入/使用したい場合、取引所は ETC をサポートします。マイナーと取引所は、ユーザーの需要に抵抗するのではなく、それに応じるでしょう。

開発者、マイナー、取引所間のチェックとバランスが、このシステムを真に分散化するための鍵となります。