中央銀行の姚宇東氏：中国の基準を満たすブロックチェーン同盟の構築を準備中

7月18日、中国人民銀行金融研究所所長の姚宇東氏は上海で開催された第1回ロンディ・フィンテックサミットに招待され、「フィンテックで中国の新経済常態を支える」と題する講演を行った。会議では、姚宇東氏が世界におけるブロックチェーンの応用とわが国におけるブロックチェーンの展望について講演し、中央銀行金融研究所を代表してわが国におけるブロックチェーンの現在の研究開発についていくつかの提案を行った。
 ヤオ・ユドン氏は、米国、インド準備銀行、オランダ中央銀行などの政府機関がブロックチェーンに細心の注意を払い、技術研究を行っていることを紹介した。中国人民銀行もブロックチェーン技術の発展に大きな注目を払っている。中国インターネット金融協会もブロックチェーンを研究するための特別作業部会を設立した。中国人民銀行の関連部門はブロックチェーンと電子通貨の分野での研究を強化しており、ブロックチェーン技術の発展とその応用の見通しに細心の注意を払っている。
 金融機関に関しては、中国平安とトヨタファイナンシャルが今年、R3ブロックチェーンアライアンスに加盟した。国内では、4月19日に中国証券仲買人相場システム有限公司など11の機関が共同で立ち上げたブロックチェーン連合「中国分散型台帳インフラストラクチャー連盟（中国台帳連盟）」が設立された。 5月31日、深センで金融ブロックチェーン協力連合が設立されました。理論面では、今年1月5日に中国共産金融100フォーラムが中国ブロックチェーン研究連盟を設立し、研究にも力を入れています。中関村もブロックチェーンに取り組んでいるようで、さまざまな提携があるかもしれません。
 スマートコントラクト（SC）/ブロックチェーン（BC）技術の応用シナリオが幅広い可能性があることを踏まえ、姚宇東氏は中国人民銀行金融研究所を代表して、中国のブロックチェーン研究と応用に関する提案も提出した。ブロックチェーン技術の発展の機会を捉え、「フォローアップ戦略」を採用し、中国の金融技術市場のニーズを満たし、商業銀行やさまざまな非銀行金融機関が広く参加するSC/BCアライアンス、すなわち中国のR3アライアンスの設立を積極的に準備し、中国のSC/BC標準の形成を加速するとともに、ブロックチェーン応用パイロットを積極的に強化して、中国がブロックチェーン技術の応用において正当な地位を獲得することを確実にする。
 以下は姚宇東氏の演説の全文である。
 おはようございます。本日はロンディサミットに出席できて光栄です。ブロックチェーンに関する当社の研究と提案の一部を皆さんと共有したいと思います。
   まず、世界のブロックチェーンの研究と応用の現状を確認したいと思います。これは簡単なレビューです。振り返ってみると、ブロックチェーンは現在、多くの国の政府や規制当局から高い注目を集めていると言えます。たとえば、7月には米国の規制当局、議員、起業家らがブレトンウッズでロードショーを開催し、正式なガイドラインを策定した。
   米連邦取引委員会をはじめ、米国の議員や一部の教育機関もこの件に積極的に関与し始めている。 7,000 以上の信用組合にサービスを提供する米国の全国信用組合協会は最近、CU Dedger Initiative のような元帳の導入を検討する取り組みを開始しました。また、世界的なブロックチェーンのトレンドに対応するために、現在社内調整も行っています。中国人民銀行もブロックチェーン技術の発展に大きな注目を払っている。中国インターネット金融協会もブロックチェーンを研究するための特別作業部会を設立した。中国人民銀行の関連部門はブロックチェーンと電子通貨の分野での研究を強化しており、ブロックチェーン技術の発展とその応用の見通しに細心の注意を払っている。
   インドを見てみましょう。インド準備銀行（RBI）は2015年12月にブロックチェーン技術について議論し、現在その技術を研究している。同銀行の副総裁であるHRカーン氏は、銀行技術開発研究所が主催したイベントで、ブロックチェーン技術によって紙幣の使用を減らすことができると述べた。これにより、流通紙幣のコピー、輸送、保守にかかるコストを効果的に削減できるだけでなく、インドにおける紙幣偽造の違法行為にも効果的に対抗できます。オランダ中央銀行はブロックチェーンの包括的な応用を積極的に検討しています。オランダ中央銀行は、金融市場をブロックチェーン上に完全に構​​築できるかどうかを調査するための大規模なパイロットプロジェクトを準備している。同銀行の実験責任者は、ブロックチェーンの分散型の性質により、ハッカーの攻撃からよりよく保護された、まったく新しい金融市場インフラが生まれる可能性があると述べた。
   金融機関もこの分野の研究を総合的に強化している。ブロックチェーンに関連する特許を申請したり取得したりする機関が増えています。たとえば、バンク・オブ・アメリカはブロックチェーン関連の特許を20件以上申請しています。 JPモルガン・チェース、マスターカード、ウエスタンユニオン・インターナショナル、米国証券取引所、ビザ、ウェルズ・ファーゴ銀行はすべて対応する特許出願を提出している。 IBMとフランスの銀行Credit Mutuel Arkeaは提携し、ブロックチェーン技術を使用して、分散ネットワーク内のすべてのユーザー情報を収集できるID検証システムを構築しました。この目的は、このコンセプトが実現可能かどうかをさらにテストし、金融以外のアプリケーションにも使用できるように努めることです。
   ヨーロッパの大学や多くのビジネススクールはすでに大手国際銀行機関と協力し、徐々にそうしたコースを提供していることがわかります。数日前、私は中関村書店に行ったのですが、最初の 2 つの棚で最も人気のある本がインターネット金融に関する本であることに気づきました。現在最も人気のある本はブロックチェーンに関するものです。状況は変わった。ご存知のとおり、傾向は変わりました。
   私が言いたいのは、誰もが考えているのはブロックチェーンの将来がどうなるかということです。オーバーヒートを起こしやすいのではないかと心配しています。現在行っているインターネット是正作業も含め、インターネット金融はまだ十分には実現できていないようです。突然、ブロックチェーンが再び注目を集めています。ここにはバブルの疑いがありますか?これについては議論する価値があると思います。
   しかし、それ自体は実現可能でしょうか?それとも将来的に使われるものなのでしょうか?人それぞれ判断は違うと思いますし、また別のテクノロジーバブルなのではないかと考えることも多々あると思います。金融政策で広く使われている哲学を皆さんと共有したいと思います。ブロックチェーンが新しい技術バブルであるかどうかは判断できないのでしょうか?もしそれがバブルではないのに、バブルだと考えているなら、私たちはどのような行動を取るのでしょうか?対処法は、そのままにして、発展させるようにすることです。しかし、これはバブルではありません。私たちは間違いを犯したのです。それは逃した革命に伴う間違いです。
    2 番目の間違いは、それが良い革命だと思っているが、実際はバブルであるというものです。私たちは行動を追及しようとしますが、それは時間と労力の無駄であることがわかります。それはまだ未熟な技術です。考えてみると、私たちは多くの努力を重ねてきたかもしれませんが、最終的には、それがいくらかの努力といくらかのお金の問題であり、多くの政府部門、業界などが投資し、脚光を浴びていることが分かりました。どちらの方がコストが高いでしょうか?この哲学は、今日の連邦準備制度理事会の金利引き上げと一致しています。つまり、連邦準備制度理事会と米国経済が回復しているかどうかを明確に判断できない場合、また、実際には回復しているが回復していないと私たちが考えている場合、その代償として、利上げの緩慢さが連邦準備制度理事会の資産バブルにつながる可能性がある。 2 つ目は、金利が上がったと思っても、実際には上がっておらず、罠に陥ってしまうことです。どちらがより危険でしょうか? 2 番目のシナリオは、実際に回復があったにもかかわらず、回復があったと私たちが信じているというものです。この場合、私たちはむしろ2番目のリスクを取って、金利をゆっくりと引き上げる方が良いでしょう。せいぜい、バブル、資産バブルのリスクを冒すことになるだろう。しかし、このリスクは、経済があまり良くなく、金利を引き上げた後に金利が下がり、QE4を実施できない場合に比べると、はるかに小さいものです。実行するのは困難であり、リスクも大きくなります。判断が不透明なときは、慌てて金利を引き上げずに、まずはリスクを取って慎重に行動する方がよい。
   私も他の皆さんと同じ疑問を持っています。インターネット金融に関しては、中国では発展の洗礼を経験したばかりです。多くのオンラインローン業界が逃げ出すなど、業界の一部は道を踏み外し、リスクを蓄積してきました。現在、それらは修正されつつあり、より良い発展を期待しています。ブロックチェーンについても同じことが言えますが、ここにもう一つあります。ブロックチェーンは通気孔の上の豚であり、通気孔の上にある限り飛べると言って、みんなの間にそのような熱狂を生み出したくないのでしょうか?そうではありません。私が皆さんにお伝えしたいのは、金融政策の意思決定の哲学から生まれた哲学です。明確な判断ができない場合は、明確な判断ができない、あるいは不正確な判断を下す可能性があることを認める勇気を持たなければなりません。バブルではないのにバブルだと思ったら、行動を起こさず、技術革命の機会を逃してしまうことになります。行動すれば、それはバブルとなり、お金と技術を無駄にすることになります。
   もしそれが本当に新しい革命であるならば、私たちはそれを革命とは考えません。私たちはここに留まり、1840 年について考えます。私たちはそれを当時の深刻な産業革命のせいとは考えませんが、科学技術革命がもたらした可能性のある結果を非常に重視しなければなりません。したがって、私が提案する最善の戦略は、戦略に従うことです。最前線に立つ必要はありませんが、じっと立っている必要もありません。ただ従ってください。これが最善の戦略かもしれません。だから、たとえバブルだとしても、コストはそれほどかからないので、ただ後を追って注意深く追跡するだけです。バブルでなければ、すぐに追いつく可能性があり、差はそれほど大きくないでしょう。
   最も恐ろしいのは、はっきりと見えないときに、バブルかもしれないと思ってしまい、そのコストが非常に高くなる可能性があることです。
   今、そういう問題があります。最近のIDGからのベンチャーキャピタル投資を含むさまざまな種類のファンドの導入により、決済、金融取引、データセキュリティ、モノのインターネットなどの分野が多くの分野で開花し始めています。最近は機能面や契約面でのセキュリティが十分ではない可能性があり、その状況を改善するために皆が懸命に取り組んでいます。ブロックチェーンは国内外で一定の進歩を遂げてきましたが、一定の教訓も得てきました。その中で、R3CEVブロックチェーン技術連合がベンチマークの役割を果たしていることは注目に値します。この提携は、R3CEV の技術が国際機関から広く注目されているためです。これまでに40社以上がR3に参加しています。例えば、2015 年 9 月 15 日には、バークレイズ、スペイン、クレディ・スイス、ゴールドマン・サックス、モルガン・チェース、バンク・オブ・スコットランドなどの R3 参加者が協力し、分散型台帳技術の応用を推進し始めました。
    2015 年 9 月 30 日、バンク・オブ・アメリカ、シティグループ、コメルツ銀行、ドイツ銀行を含む一連の銀行がテクノロジー連合に参加し始めました。議論しましょう、これはコンソーシアムチェーンではないでしょうか?パブリックチェーンでもありません。アライアンスチェーンが勝つのか、パブリックチェーンが勝つのかを判断するのは難しい。皆様にご報告したいことが一つあります。すべてのブロックチェーン技術に関する重要な点は、マネーロンダリング防止とテロ資金供与防止です。これが達成できない場合は機能しません。共同金融を含むインターネット金融が資本プールを形成できないのと同様に、これはマネーロンダリング防止とテロ資金供与防止という絶対譲れない一線です。
   昨年12月にはさらに多くの銀行が参加した。近年では中国平安銀行やトヨタファイナンシャルサービスも加わり、パリでは40以上の銀行が参加している。これは単なる同盟であり、彼らは実験しているだけなので、それほど注目する必要があるのか​​と思うかもしれません。私が皆さんにお伝えしたいのは、これはネットワークの進化であり、ネットワークの進化はしばしば私たちの予想を超えるものであるということです。ある意味で、人間は進化の結果であり、人間の文明もまた進化の反復の結果です。この世界は私たちにとって想像しにくいので、中国は何をすべきかという疑問が生じます。わが国のインターネット金融の発展は、まだ良い面もあれば、逸脱もある段階にあります。インターネットは修正されつつあり、今ブロックチェーンが再び登場しています。どう対処すればいいのでしょうか?これは、研究のあらゆる側面において、業界、投資家、規制当局を含むすべての人が直面している問題です。
   こんな感じになるのかなと思います。本日、私たちはそのような提案をさせていただきました。国内の動向を見てみましょう。 5月31日、深センは深セン中国協力同盟を設立した。今年4月19日、中国の分散型台帳基本プロトコルが制定され、機関間相場システムを含む11の有限会社が共同で開始した。上海証券取引所の元エンジニアである白碩氏が同連合の理事を務めている。同盟の事務局は万向グループにあります。皆さんご存知のとおり、Wanxiang は Xiao Feng 氏が懸命に取り組んできたプロジェクトであり、主に取引市場におけるブロックチェーンの応用に重点を置いています。理論面では、今年1月5日に中国共産金融100フォーラムが中国ブロックチェーン研究連盟を設立し、研究にも力を入れています。中関村もブロックチェーンに取り組んでいるようで、さまざまな提携があるかもしれません。実際、これは中国ではすでに始まっています。始めてください、それで十分ですか、それともどうですか?これが私たちの提案です。
   スマート コントラクト SC と BC の基盤となるプロトコルに基づいて、TCPIT プロトコルを置き換えることはできますか?将来の世界は SC/BC プロトコルによって支配されるのでしょうか、それとも進化して現在の TCPIT プロトコルと通信プロトコルを大幅に置き換えるのでしょうか?そうなるでしょうか？少なくとも、BC の基盤となるプロトコルを疑う必要はなく、その支払いシナリオが現在ではほぼ同じであることは間違いありません。クラウドファンディングは実現可能でしょうか？将来的に債券を発行するのか、それとも何か他のもの、あるいは非金融的なものになるのかは、現時点ではわかりません。ただし、基礎となるプロトコルがある場合は、その年の DCPIT プロトコルを確認してみましょう。 1990年頃のDCPITプロトコルでしょうか? eBay は 1997 年に登場しました。Web サイトを持っている場合、オンラインで商品を購入しなければならないのは倫理的な帰結だと思います。つまり、1999 年に支払いが登場し、インターネット セキュリティと電子商取引によって、第三者による支払いの出現につながったに違いありません。これは進化です。 1995 年の進化を繰り返すのでしょうか? 1996 年の状況に戻ってしまったようです。
   
皆さんに考えていただきたいこの問題を提起したいと思います。私が言いたいのは、インターネットで生まれてブロックチェーンで死ぬなんてことはしないでほしいということです。なぜ？インターネットはネットワーク効果により世界中で急速に発展しているため、私たちはこのような技術の誕生を見逃してきました。そこで本日の提案は、中国人民銀行金融研究所インターネット研究センターからの提案ですが、ブロックチェーン研究開発の機会を捉え、フォローアップ戦略を採用し、我が国の金融市場、すなわち中国のR3のニーズに合わせて、商業銀行とさまざまな非銀行機関が広く参加するSC/BCアライアンスを設立する準備を積極的に行い、我が国のSC/BC標準の形成を加速することです。同時に、我が国がブロックチェーン技術の応用において当然の主導的地位を獲得できるよう、ブロックチェーン応用のパイロットを積極的に強化する必要があります。
   中国の金融セクターが独自のR3を確立することは必要かつ重要であり、時宜を得たことだと私たちは考えています。中国には独自の高速鉄道王が必要であるのと同じように、独自のブロックチェーン同盟も必要だ。私たちの目標は同じです。強力な金融国家を築き、実体経済に貢献することを目指すことです。皆様ありがとうございました！