欧州議会の報告書：暗号通貨技術は国境を越えた取引を容易にするが、規制は依然として大きな問題

欧州連合は最近、デジタル通貨とブロックチェーン技術の応用を研究するための専門家グループを設立することに合意した。それで、この新興技術についてどう考えているのでしょうか?

欧州議会は最近、暗号通貨に対するEUの複雑な感情を表明した報告書を発表した。欧州議会の見解では、暗号通貨は技術革新であるが、同時に暗号通貨の規制も大きな課題となっている。

欧州議会は、暗号通貨の機能は効率性を向上させ、取引コストを削減することであると考えています。ビットコインが銀行業界に与えた影響と同様に、国境を越えた取引コストの削減など欧州連合（EU）の目標は、ビットコインの「背後」にあるブロックチェーン技術を通じて達成できる可能性がある。

報告書には次のように記されている。

決済分野において、ベンチャーキャピタル企業（VC）と分散型台帳技術（DLT）の機能は、取引コストを削減し、取引のプライバシーを保護することです。

暗号通貨のボラティリティと投機バブルは欧州議会にとって大きな懸念事項となっている。

欧州議会は暗号通貨の匿名性と追跡可能性に感銘を受けるべきだと多くの人が考えている。しかし、そうではありません。欧州議会は、違法行為が発生した場合に犯罪者が姿を消す可能性があるため、システム全体を完全に匿名にすることを望んでいない。ブロックチェーンと潜在的な犯罪との関連については、欧州議会は、分散型台帳技術（DLT）が政府によるマネーロンダリング、詐欺、汚職の削減に役立つ可能性があることを認めた。

国境を越えた取引

欧州連合の主な目標は、加盟国間で国境のない社会を実現することです。シェンゲン協定はその一例です。シェンゲン協定に署名したEU加盟国の国民は、互いに自由に旅行したり居住したりすることができます。 EUは長年にわたり加盟国内でのローミング料金の引き下げに取り組んできたが、通信事業者は依然として追加料金を請求している。暗号通貨とブロックチェーンの分野は、EUがこの目標を達成するのに役立つ可能性があります。

オンライン取引手数料を 2% ～ 4% から 1% に削減し、国境を越えた送金手数料を最大 7% 削減します。

周知のとおり、この点ではビットコインが優れています。そのシステムは銀行のシステムとは異なり、国境を越えた支払いの取引手数料が削減されるだけでなく、国境も認識されません。

技術的側面

技術的な機能性が、欧州議会が暗号通貨を採用する主な理由です。欧州議会はブロックチェーン技術に注目している。この技術革新は国境をなくすという目標の達成に役立ちます。ブロックチェーン技術のその他の機能に関しては、欧州議会は銀行業界と同じ見解を共有しています。

国境のないビジョン

しかし、ビットコイン技術については依然として過激な考えも存在し、ビットコイン技術が決済分野における銀行の役割を完全に置き換え、中央銀行の機能を再定義できると信じている人もいます。 EUの観点から見ると、分散型通貨はEUとその金融政策にどのようなインスピレーションをもたらすのでしょうか?残念ながら、これらの問題はこのレポートではほとんど取り上げられていません。

この報告書は、暗号通貨を開発するという確固たる決意については触れずに、多くの疑問、機会、リスクを意図的に提起しているが、これは常に、EUのブロックチェーン技術に対する理解が技術的なレベルにとどまっているという事実に起因するとされている。

近い将来、欧州中央銀行はThe DAOのような分散型自律組織になる可能性はあるでしょうか?ビットコインなどの暗号通貨を支える技術は、自給自足の欧州連合に一筋の希望をもたらすことができるのでしょうか?

銀行部門の弱体化

この報告書では、ビットコインが銀行業界を再定義したり弱体化させたりする能力を持っているとは言及されていない。ユーロはビットコインの分散化への進歩からヒントを得ることができる。

欧州議会は、銀行業界と同様に、暗号通貨などの新しい技術によって国境を越えた取引が容易になると考えている。しかし、暗号通貨の規制は依然として課題となっている。ビットコインのモデルはマイナー、ユーザー、開発者、商人で構成されていますが、EUはこの構造は不十分だと考えています。

報告書には次のように記されている。

ビットコインは不確実性を表しており、ユーザー保護の問題など、予期しない課題が数多くあります。

暗号通貨は中央銀行の機能を超える

EUとは異なり、多くの人々が暗号通貨に非常に興味を持っており、特にインフレの時期には影響を受けないでしょう。

欧州議会の報告書では、仮想通貨をマクロ経済や財政の観点から分析することはほとんどなく、仮想通貨が経済分野における規制力を弱めるのではないかとの懸念を表明している。

将来、ベンチャーキャピタルの一形態である暗号通貨が法定通貨に取って代われば、金融政策の長期的な展開に影響を及ぼすことになるだろう。

こうした発言は、EUが依然として旧体制にとらわれていることを示している。しかし、ユーロ圏のほとんどの人々はEUの見解に同意していない。

ユーロ支持者でさえ、欧州通貨同盟の持続可能性に疑問を抱いている。欧州中央銀行が経済を刺激するために紙幣を印刷し続けることは考えられる。この状態が長く続くと、金融バブル、市場の混乱、インフレなどさまざまな危機が起こるでしょう。

ヨーロッパは統一されていない

EU諸国は考え方や経済力が異なり、互いに独立しており、政務や財政戦略をめぐって衝突することも多い。しかし、国がたくさんあるにもかかわらず、ユーロ圏全体の問題に責任を持つ欧州中央銀行は 1 つしかありません。南の国々は経済を刺激し、債務金利を引き下げる必要がある一方、北の国々はインフレや経済の不安定化といった問題に頻繁に直面している。欧州中央銀行は両者の間で調整を図り、バランスを取る必要がある。その結果、北と南の間に長期にわたる確執が生じた。

暗号通貨はどのようにして EU をこのジレンマから救うことができるのでしょうか?

1. ECBの分散化

想像してみてください。民主的な意思決定を実現し、欧州の金融政策に対する中央銀行の恣意的な権力を排除するために、分散型の自律組織を構築できるでしょうか?

このDAOの中心は、さまざまな部門の意見を統合するアルゴリズムによって運営されており、各メンバーには投票権があります。このモデルは金融政策の民主化を直接促進することができます。この仮定は明らかに現在の現実とは矛盾していますが、非常に合理的です。現在のEUの金融政策は大国を尊重するものですが、暗号通貨は民主化のプロセスを促進することができます。

2. ビットコインは予測可能性をもたらす

このDAOの運営には参加者全員の意見を統合する必要があり、金融​​政策には先見性が必要になります。短期的には政策は変わらないと言える。

中央銀行の次の動きが何になるかはまだ誰にも分からない。しかし、ビットコインコミュニティにとって、通貨供給量はコードに書き込まれており、近年の動向を誰でも予測することができます。

この DAO モデルは、破損を効果的に防止することもできます。この厳格なアルゴリズムにより、誰も他人の連絡先情報や銀行口座を見つけることはできません。

3. 銀行機能の再定義

ビットコインモデルは、銀行の役割を2つの方法で再定義します。ビットコインのプルーフ・オブ・ワークにより、銀行は決済取引を独占できなくなります。

同時に、中央銀行は通貨を発行する権限を失いました。大手銀行は長い間、中央銀行から法定通貨を無償で受け取り、それを高金利で一般の人々に貸し出してきました。この慣行はあまりにも恣意的ではないでしょうか?人々はプルーフ・オブ・ワークを通じてマイニングすることでお金を稼ぐことができます。

ある意味で、ビットコインを使用することは、ユーロ圏の現在の金融政策を放棄することを意味します。ビットコインモデルは金融政策をより安定させ、予測可能にするだろう。これにより、欧州大陸はインフラ、教育、環境保護、科学技術への投資など、経済成長を刺激する他の方法を模索せざるを得なくなり、持続可能な発展を実現し、欧州中央銀行の「画一的」政策の悪影響を効果的に回避できる可能性がある。