BRC20の裏側: BSVコミュニティからの復讐

現在、BRC 20 は非常に人気があり、BSV という言葉が再び注目を集めています。

今年2月中旬に、OrdinalsとBTC NFTに関する特別ビデオを制作しました。

関連情報を検索しているときに、興味深い現象を発見しました。Ordinals に最も熱心なのは、実は元の BSV コミュニティの人々のグループですが、BSV エコシステム全体の衰退により、現在ではそのような人はわずかしかいません。

多くのBSV愛好家の目には、BTC NFTとOrdinalsはどちらもBSVコミュニティが以前から提唱してきたものであり、彼らはTwitterでトロイの木馬になってくれたCasey（Ordinalsの作成者）に感謝した。

筆者は数年前から BSV Skull and Bones コミュニティを観察しており、確かに両者には類似点があることを発見しました。

BSV は BCH から生まれ、どちらも大きなブロックルートをたどりますが、BSV はより急進的で、拡張性があり、ブロック サイズに上限はなく、市場によって決定されることを主張しています。将来的には、さらに多くのビジネスデータをチェーン上に載せたいと考えている。

彼らは、ビットコインSVブロックチェーンシステムに基づいて、データを送信および保存できるBSVベースの価値ネットワークであるMetanetの概念を提案しました。分散化されており、改ざんすることができないため、企業は BSV 上にアプリケーションを構築できます。

Skull and Bones Societyのメンバーの中には、BSVをベースにオンチェーンWeiboやNFT関連のアプリケーションを開発している人もいました。

一般的に、BSV と BTC は完全に異なるルートを持っています。 BTC はデジタルゴールドをベンチマークしており、その中核は価値の保管です。 BSV は、あらゆるものをチェーン上に載せられることを望んでおり、単一の取引手数料はユーザーが感じないほど低くなければならないため、システム全体の円滑な運用を維持するために、容量を拡大し続け、大規模な取引を通じて小額を蓄積する必要があります。

その後何が起こったかは皆知っています。 BSV エコロジカル アプリケーションは使用されず、オンチェーン データは悲惨なものでした。 DeFi、NFT、新しいパブリックチェーンが熱狂したこの時期に、BSVは徐々に忘れ去られていきました。

現在、BRC 20 は非常に人気があり、BSV という言葉が再び注目を集めています。これは、BRC20 エコロジカル アプリケーションの多くが、元の BSV コミュニティ開発者から提供されているためです。

BRC20 のコアウォレットである Unisat は、BSV エコシステムの中国開発チームによってサポートされており、このチームは BSV 上でスマートコントラクトソリューションである Sensible Contract を開発しました。

最初の BRC20 取引プラットフォームである Ordswap の背後にあるチームは、かつて BSV ネットワーク上で最初の分散型取引プラットフォーム RelayX を開発しており、その創設者はかつて OKCoin の幹部でした。

Ordinals Wallet の背後には、BSV 上に構築されたソーシャル アプリケーションである Twetch があります。 Ordinals プロトコルの台頭に伴い、Twetch も BTC NFT のサポートを開始しました。

さらに、よく見かけるMempoolマイニングプールの創設者もBSVコミュニティの中核メンバーです。

BRC20 のルートと方向性は、まさに BSV 愛好家が支持しているもののようです。彼らはまた、BRC20 を利用して足場を固め、富を獲得しました。

しかし、これは多くのビットコイン支持者、特にビットコインマキシマリストの間で不満を引き起こしました。彼らの見解では、現在の BRC20 は BTC ネットワークに対する攻撃であり、損害を与えるものである。

まず第一に、BRC20 はビットコイン ネットワークで多くの混雑を引き起こし、ブロックの生成を困難にします。同時に、ビットコインの取引手数料収入がブロック報酬を超え続けると、タイムバンディット攻撃が発生する可能性があります。マイナーは、取引手数料が高い取引を処理し、取引手数料が低い、または取引手数料のない取引を無視することを選択するため、送信後に取引を完了できなくなります。

セキュリティ専門家の Haotian 氏は、BRC20 は分散化、拡張、低コストという主流の考え方に反していると考えています。ビットコイン ネットワークは、無効な刻印がチェーンにアップロードされるのを防ぐことはできず、集中型プラットフォームが誰の刻印が有効かを決定する必要があります。さらに、取引シナリオを決定するための中央プラットフォームがない場合、二重支払いが発生する可能性が非常に高くなります。先着順の刻印の Fomo メカニズムと、マイナーが採掘料金に応じて刻印をパッケージ化するメカニズムには論理的なパラドックスがあり、Mint を不公平なものにしています。

BTC研究の寄稿者であるAjian氏は、これらの「プロトコル」によって発行されたトークン（BRC20）を購入し続けるべきではなく、それらはそもそもプロトコルと呼ぶことはできないと考えています。

「これらのトークンの開発者がクライアント検証を可能にするルールを提供するまで、インスクリプション方式で発行されたトークンの購入はやめてください。そうしないと、何も購入できず、保護も得られません。開発者の皆さん、本当にユーザーのことを気にしているのであれば、まずそのようなクライアント検証ルールを想像し、そのようなクライアントを実装してください。」

ただし、上記はすべて業界の専門家が技術的な観点から行った解釈と判断です。ほとんどの人にとって、主流のBTC/ETH、アルトコイン、MEME/BRC20、モデルコインなど、お金を稼げる限り、ブロック拡張やその他のルートに関する論争はあまり気にしません。

現在、BRC20 もまた別の種類の MEME コインです。価格の上昇を通じてコン​​センサスが達成されます。参入のタイミングと市場センチメントが最も重要です。常に大金を稼ぐ人々がいて、常に高い地位に留まる人々がいて、それによって社会内での富の再分配という重要な歴史的課題が達成されている。

「金持ちになる、あるいは一攫千金」するための投機的なアドバイスはただ一つ、好奇心を持ち続けて怠けないことです。