2016年にビットコインが直面する5つの大きな問題

著者: ジュネーブ

年末が近づくにつれ、多くのコミュニティウェブサイトで2016年のビットコインの発展に関する予測が投稿されています。さまざまな意見がありますが、ここでは私の見解をまとめたいと思います。 2014年には、2015年のビットコインの発展方向についても予測しましたが、その結果は有意義なものでした。いずれにせよ、私も経験を積み、より多く質問し、より少なく話すことを学びました。

包括的ではないかもしれない私自身の意見に基づいて彼女の発達を単純に予測するのではなく、ここで皆さんに考えていただきたい 10 の簡単な質問を提起したいと思います。

今週はビットコインに関する5つの疑問を一時的に提起したいと思います。来週はブロックチェーン業界全体の環境についてより包括的な分析を実施します。

1. ビットコインの不確実性は解決できるか？

ビットコインの取引量は増加し続けていますが、100万エリアの制限もかなりの困難をもたらします。来年も上昇傾向が維持されるかどうか、またどのように維持されるかはまだ不透明であり、ビットコインのルールを変更しようとするいかなる試みも予測不可能な、さらにはマイナスの影響をもたらす可能性がある。

ビットコインの初期の創始者の一人は、ビットコインを失敗した実験だと定義しました。

これにより、今年私たちが直面する重要な課題は、ビットコインの規模を拡大できるかどうかではなく、ビットコインが平和的に発展できるかどうかであるということも理解できます。

現在、ビットコインを拡張する方法は 4 つあります。高速ネットワーク、サイドチェーンの開発、サードパーティがサポートするオフチェーン トランザクション、地域拡張です。

高速ネットワークとサイドチェーンの開発が現在の環境に適しているかどうかは別として、第三者による取引の関与はビットコイン開発の本来の意図に反すると考える技術者が増えています。支持者を不快にさせるつもりはないが、このアプローチは現実的に実行可能な解決策ではなく、むしろ非現実的な空想のように思える。

これは、2016 年半ばまでに、2 つのシナリオが考えられることを意味します。1 つは、ビットコインの開発が一時停止され、地域規模の拡大に重点が置かれるというシナリオ、もう 1 つは、小規模なビットコイン取引の増加というシナリオです。どちらの状況にも独自のリスクがあります。

そこで質問です。Bitcoin Core ブロックチェーンのサイズ制限は新年に削減されるのでしょうか、それとも 100 万のままでしょうか?

2. 報酬制度の縮小は価格に影響しますか?

ビットコインの地域的存在の規模について誰もが冷静であり、テクノロジーとネットワークフォークが準備される前にビットコインの回復力が確立されると仮定すると（大きな仮定ですが）、今後数か月間のビットコインの価格変動はどのようになるでしょうか？

ビットコインの報酬は、ローンチ以来、2016年7月にブロックあたり25 BTCから12.5 BTCに2度削減されました。他の条件が同じであれば、これが小規模ユーザーの連合による市場からの撤退につながり、ビットコインの価格に大きな影響を与えたようです。ビットコインの使用にはますます制限が設けられており、ユーザーがビットコイン取引を利用する際の手数料が増加しています。一部の経済学者は、ビットコインの価格が変動した場合、時価総額の緩和により市場流通が促進され、取引範囲が拡大し、安定性が向上するため、実際には大多数のユーザーが恩恵を受けると分析している。

しかし、この3か月間で報酬制度の縮小によって具体的にどのような影響がもたらされ、今後はどうなるのでしょうか。

3. ビットコインプラットフォームは投資家の注目を集めることができるでしょうか?

テクノロジー企業と投資家の間の交渉は、実際には「プラットフォーム」を構築するプロセスですが、ビットコイン業界には明確なプラットフォームが存在しないようです。 2016 年に注目すべきプラットフォームは、Coinbase と 21 lnc の 2 つだけです。

（両プラットフォームとも業界投資家に支持されているため、そこからプラットフォーム全体の開発上の問題を分析できると思われます）

2社のうち、21 lncは法的に優位に立っているという利点があり、サードパーティのアプリ開発者が不適切に使用してもリスクにさらされないと思われます。

実際、21 lnc はユーザーによる不適切な使用を心配する必要はありません。同社の運営メカニズムは、ビットコイン取引を使用するのではなく、ハードウェアを販売して新しいビットコインを作成することです。規制料金から潜在的な従業員経費まで、日々の経費をゼロに近づけます。

一方、マネーロンダリングやその他の違法取引を容易にするために、ウォレットの背後にあるプラットフォームとして Coinbase を使用するアプリケーションが存在する場合、Coinbase チームは問題に直面することになります。

つまり、21 lnc は格差によって生じる経済問題を心配する必要があるかもしれない。

CEO のバラジ・スリニヴァサン氏自身も次のように認めています。「ビットコインがシステムの基本リソースとして成功した主な理由は、ビットコインを市場価格で購入し、使用のためにウェブサイトに転送するよりも、アプリケーションに埋め込んでビットコインを使用する方が高速で価値が高いことです。」

これらの脆弱性に関する初期のフィードバックは、ユーザーはウォレットを設定するだけでなく、アプリケーションを通じてビットコインを使用することで生じる可能性のある規制上のエッジケースの利点を考慮する必要があることを示唆しています。

したがって、一般的に、Coinbase の使用は、アライアンスの観点からはリスクが高く、コストも高くなる可能性がありますが、21 lnc の使用もコストのかかる問題に直面することになります。

4. 強力なアプリケーションソフトウェアはありますか?

実行可能なプラットフォームを探すだけでなく、興味深いアプリケーションを探してみましょう。

業界に対する批判の一つは、ビットコインは基本的な金融サービスにとって依然としてリスクのある通貨であるということだ。

ビットコインと比較すると、クレジットカードはユーザーに優れた保護、特典、ユーザーエクスペリエンスを提供します。これは、ギャンブルや麻薬などのグレーマーケットや違法取引を除くすべての分野に当てはまる現象です。

推測の域を出ないが、先進国のほぼすべてのケーススタディには、P2P 支払い用の Venmo、インターネット経由の現金取引用の TransferWise など、ビットコイン以外の高度なアプリケーションが存在している。

ソフトウェア アプリケーションがビットコイン内で独自性を実現できない限り、興味深いビットコイン アプリケーションになるかどうかは疑問です。

これまでユーザー アプリケーションは未定義でしたが、2016 年は異なるでしょうか?待って見てみましょう。

5. 取引は自動的にビットコイン決済に転送されますか？

マイクロペイメントは、7 年間にわたって実績のあるビットコイン アプリケーションです。

暗号専門家のニックは、1996 年にはすでに「ユーザーの心理的適応問題」を強調していました。つまり、1 回の支払いにおける 0.05 ドルから 0.1 ドルというわずかな差に本当に注意を払うだけの心理能力が私たちにはあるのだろうか、ということです。

世界中のビットコイン業界のアクティブユーザーは数百人しかいないことを考えると、ビットコイン決済をサポートするプラットフォーム開発に時間と労力を投資する価値はあるのでしょうか?これは実は鶏が先か卵が先かという問題です。 （最も賢い投機家でさえ、ビットコインウォレットから多くの利益を得ることはできない。）さらに、地域規模の問題があり、これに対処しなければ、マイクロペイメントはユーザーにとって不経済なものとなるだろう。

しかし、取引に関して言えば、これらの重要な問題はそれほど深刻ではないようです。

第一に、コンピューターを使用すると、計算の問題がそれほど難しくなくなります。また、デバイス間の取引のためにデバイスを認証および接続するために、ビットコインなどの仮想通貨を使用する方が自然でしょう。

埋め込まれたソフトウェアは、ビットコインを使用する際のユーザーの選択の難しさをある程度排除し、需要の問題を自然に解決します。合理的な供給関係があれば、デバイス ユーザーを開発するために必要なエネルギーは、実際の人間のユーザーを開発するために必要なエネルギーよりも明らかにはるかに少なくなります。

JPMは以下からコンパイルされました

Coindesk、Ryan Selkis 著「2016 年のビットコインに関する 5 つの大きな疑問」