NFT がゼロに戻った場合、14 日以内に理由なく返金できますか?ポルシェは良い例を示した

最近、暗号通貨コミュニティで最も注目を集めている NFT プロジェクトは何かと聞かれれば、ポルシェの「PORSCHΞ 911」は間違いなくその 1 つです。 NFTGo.ioのデータによると、発売からわずか5日間で、NFTシリーズの市場価値は749万ドルに達し、取引量は600万ドルに迫っています。

しかし、このプロジェクトはリリース後に批判を受け、1コインあたり0.911 ETHという鋳造価格は高すぎると考えられ、Web3の精神に反すると考えられた。ポルシェはその後ソーシャルメディアに、保有者の意見を考慮して、ポルシェNFTは供給を減らし、1月25日に鋳造を停止し、引き続き限定コミュニティに最高の体験を提供すると投稿した。しかし、一つのことが解決される前に、別の論争が起こります。 「PORSCHΞ 911」の鋳造プロセスにおける必須チェックボックス（下の図を参照）が、新たな論争を引き起こしました。実際、ユーザーがボックスをチェックすると、権利の一部を失う可能性があります。

チェックボックスには、「契約サービスの即時提供（NFT の受け取り）に同意し、これにより撤回権を失うことを通知されました。」と記載されています。これは、「契約サービスの即時提供（NFTの受け取り）に同意し、この操作により撤回権を失うことを通知されました」という意味です。

ちょっと待って、これはどういう意味ですか? ！

NFT 消費者は 14 日間の理由なしの払い戻しを申請できますか?

ポルシェ NFT を鋳造して所有者になりたい場合は、利用規約に同意し、いわゆる「撤回権」を自ら放棄する必要があります。暗号通貨コミュニティの大半はこのような権利について聞いたことがないかもしれないが、ポルシェのようなドイツの自動車メーカーにとっては明らかに非常に重要なことだ。 「撤回権」文書へのリンクで、ポルシェはこれが何を意味するのかを白黒はっきり説明し、「14日以内にこの契約を撤回した場合、ポルシェはあなたから受け取ったすべての支払いを返金します」と述べています。

おっしゃる通り、ポルシェは NFT が鋳造されてから 14 日以内に全額返金を受けるオプションを提供しています。最低価格がゼロであっても、NFT アイテムが存在していても、全額返金を受ける権利があるため、問題はありません。しかし疑問なのは、なぜポルシェだけがこれを行っているのかということです。他の NFT プロジェクトが鋳造されたときに、同様のリマインダー通知が表示されないのはなぜですか?

実際、英国や他の EU 諸国では、消費者がオンラインで商品やサービスを購入する際に、14 日以内に取引をキャンセルする権利が法律で認められています。この法的規定は「遠隔販売規制」と呼ばれ、書籍、ゲーム内購入、NFT などのデジタル商品やダウンロードも含まれます。企業（ポルシェなど）にとって、この規制の対象にならないことは不可能ではありませんが、前提条件として顧客に通知する必要があります。

今のところNFTに関する規制の前例はありませんが、多くの専門家は、NFTはデジタル商品であるため、この規制によって実際に保護されるだろうと考えています。この観点からすると、ポルシェが顧客にその権利を放棄させたい理由は完全に理解でき、二次市場での「PORSCHΞ 911」NFTシリーズの最低価格が初期価格の0.911 ETHを下回った場合（実際、これは今週初めに起こりました）、一部の購入者は態度を変えて、ポルシェに初期鋳造料金の全額返金を求める可能性があります。ただし、そのボックスにチェックを入れると、現在のポルシェ NFT 保有者はそのリクエストを行うことができなくなります。

問題は、ポルシェの動きによって、暗号通貨コミュニティが「撤回権」の問題に注目し、他のNFT企業がポルシェのように顧客に返金権を放棄するよう強制しているかどうかを調査することになる点だ。さらに、EUと英国の法律では、企業が顧客に撤回権について通知しなかった場合、顧客は全額返金を受けるために2週間だけではなく、苦情を申し立てるために丸1年も与えられます。

「撤回権」はNFT市場全体に影響を及ぼすでしょうか?

過去の取引記録から判断すると、Yuga Labsが主導するNFTシリーズ「Bored Ape Yacht Club」やメタバースゲームOthersideの仮想土地「Otherdeed」は、顧客に14日間の返金期間の権利があることを通知していなかった可能性がある。たとえば、Yuga Labs の Otherdeeds の利用規約には、EU 法または英国法に基づく撤回権については何も記載されていません。

現在、Yuga Labs の顧客の中には、この権利を利用して昨年購入した NFT の払い戻しを請求しようとしている人もいます。たとえば、ロンドンのポール・プライス氏は同社に対し、昨年 5 月に購入した Otherdeed の返金を求めたが、Yuga Labs は Otherdeed の取引注文にはいかなる保証も返金の権利も含まれていないとして、この要求を拒否した。しかし、英国では、Yuga LabsのようなNFT企業が、同国の遠隔販売規制に違反していることが判明した後も顧客への返金を拒否し続けると、「無制限の金額」の重い罰金を科せられ、刑事責任を問われる可能性もある。

Yuga Labs のメタバース ゲーム Otherside の仮想区画「Otherdeed」の初期鋳造コストは 305 APE、つまり約 5,800 米ドルにも達しました。しかし、現在の二次市場OpenSeaのデータによると、このNFTシリーズの最低価格はわずか1.57 ETH、つまり約2,469米ドルで、約60％下落しています。

ポール・プライス氏は、この件について弁護士と話し合い、ユガ・ラボの企業法務部に質問を回したが、法務部は今のところこの件についてコメントを拒否していると述べた。

ロンドンのデジタル資産弁護士ジョン・サーモン氏は、「多くの暗号通貨企業は明らかに欧州や英国の関連規制を理解しておらず、依然としてNFTプロジェクトを大々的に宣伝している」と述べた。ジョンは暗号通貨に関するポリシーの起草を担当し、関連する問題について欧州の規制当局に助言しました。彼は、米国企業は他の市場の法的ルールを考慮していないことが多いと考えている。 「これは米国の仮想通貨企業に共通する問題だが、米国は全世界を代表することはできない。米国の外にも世界はあるのではないだろうか？」

NFT 業界は非常に短期間で急速に普及し、ほぼ一夜にして数百億ドルの規模に達しました。以前の強気相場では、多くのNFTプロジェクトの市場価値が急激に拡大しましたが、さまざまな管轄区域の政策や規制に真剣に注意を払っていませんでした。最近の弱気相場により、ようやくコンプライアンス問題を真剣に検討し始めた。ポルシェがNFT市場に警鐘を鳴らしたことは間違いない。