ビットコインが商品として取引可能になったことにトレーダーは満足していないようだ

    ブルームバーグによると、商品先物取引委員会（CFTC）はビットコインは商品であると判定した。

    これは、規制当局がデジタル通貨の先物やオプションを違法に売買する人々を訴追できることを意味する。

     「ビットコインやその他の仮想通貨には多くの人が大きな関心と期待を抱いているが、商業デリバティブ市場の参加者に適用されるのと同じルールが適用され、イノベーションを違法行為の言い訳にすることはできない」とCTFCの政策担当エグゼクティブディレクター、エタン・ゴーマン氏は声明で述べた。

    この判決はビットコインの根本的な性質と、ビットコイン支持者がビットコインを利用する方法を変えるのでしょうか?私たちはビットコインコミュニティの主要人物数名に相談しましたが、彼らはビットコインの将来についてさまざまな意見を持っていました。

開発者：「疑問視される奇妙な判決」

     「米国では金融イノベーションが一般的ではないため、新しいことすべてに裁定を下したがる規制当局の多くは、やることがないことが多々あります。そのため、特にカリフォルニアでは、めったにない機会があると、関与せざるを得ないのです。今回の判決については、特に驚きも心配もありません。CFTCの論拠は十分ではなく、単に「商品」という言葉を創造的に再解釈したに過ぎないと思います。CFTCの判決は法廷で争われ、裁判官はシルクロード事件の判決と同様に、常識に基づいてビットコインは通貨であるべきだと判決を下すでしょう。」

                                     —ビットコインに特化したソフトウェア開発者、マイク・ハーン

研究者：「文脈を無視して解釈しないでください」

     「この判決は米国のビットコイン先物取引プラットフォームにとって非常に重要であることは明らかだが、その影響は計り知れない。昨年、英国の税務当局はビットコインは通貨であると判決を下し、日本の裁判官は先月ビットコインは財産ではないと判決を下した。こうした判決は特定の目的のためだけに下されるが、文脈を無視して解釈されることも多い。」

                                    —オックスフォードインターネット協会研究員、ウィリー・レドンヴィルタ

ビットコイン取引所創設者：「この判決により関連企業は米国から撤退を余儀なくされるだろう」

     「米国では、多くの規制当局がビットコインを独自の方法で捉え、恣意的にいわゆる裁定やガイダンスを発行しています。たとえば、ニューヨーク州政府はビットコインを通貨であると考えています。これは賢明な動きではありません。この裁定が影響を与えると、関連企業は米国から撤退するでしょう。ビットコインには多くの用途があり、商品として取引されることもありますが、通貨やテクノロジーとして使用することもできます。」

                                — アイスキューブビットコイン取引所の創設者、グレース・グロブラー

CEO：「規制当局は協力する必要がある」

     「規制当局は、問題を解決するために、お互いに、そしてビットコイン業界と緊密に協力する必要があるが、CFTC はどちらも行っていないようだ。CFTC がこれらの企業と協力したいのであれば、ビットコイン オプションを提供するプラットフォームを単に違法と宣言するだけでは役に立たない。英国では状況は大きく異なり、財務省、金融行動監視機構 (FCA)、歳入庁 (HMRC) は、トップのビットコイン企業と非常に緊密に協力している。これまでのところ、英国政府はいわゆる裁定を下していない。そうは言っても、私はむしろビットコインが商品として認識されることを望んでいる。なぜなら、商品は最も規制が少ないからだ。」

                                —コインフロア・ビットコイン取引所のCEO、マーク・ラム氏

学者：「非常に慎重な行動」

      「通貨としてのビットコインはひどい。特に、その非常にデフレ的な性質がひどい。商品としてのビットコインは悪くないが、本質的に価値がなく、基本的には月面で不動産を売るようなものだ。ビットコインを売って儲ける投機家の能力には感心するが、ビットコインを商品と呼ぶのは控えめな表現だと思う。基本的には影の資産だ。」

     CFTC がビットコイン支持者が名前を変更して取引することを許可する判決を下した場合、それは間違いとなるだろう。したがって、ビットコインを通貨やその他の金融資産ではなく、比較的論争の少ない商品として分類することは非常に賢明です。 ”

                               —スティーブン・キンセラ、リムリック大学経済学上級講師

起業家：「規則を遵守するとコストがかかる」

     「ビットコインを送金手段として使うなら、がっかりするでしょう。しかし、ビジネスとして見れば、この判決は予測可能な枠組みを与えてくれます。しかし、ビットコインの価値提案の多くは、非遵守に結びついています。規則を遵守するためのコストを加えると、ビットコイン企業は競争力を維持できるのでしょうか?

    ビットコインの規制は必要だが、時期尚早であり、それは連邦制度のせいだ。イギリスにいる場合、規制当局は財務大臣、中央銀行関係者、ビットコイン企業のトップ幹部と簡単に会うことができます。しかし、米国では、さまざまな機関間の連携が欠如しているため、目まいがします。 ”

                          —エリスの共同創設者兼COO、プレストン・バーン