イーサリアムの失敗はビットコインの成功である

注: この記事は、7 月に Motherboard に掲載された「ビットコインが失敗したのにイーサリアムが成功した理由」という記事に対する反論です。バビット氏は対応する翻訳も公開した。「長年ビットコインコミュニティを悩ませてきたフォーク問題を、なぜイーサリアムは簡単に解決できるのか？」

イーサリアムは最近、DAO スマート コントラクトの被害者に対する小さな補償として、ブロックチェーン上でハードフォークを実行しました。ハードフォークが実行された直後、一部の人々は勝利を叫び始めました。これはビットコイン拡張ハードフォークの支持者を刺激し、彼らはこれを例として、ハードフォークは想像していたほど恐ろしいものではないことを示した。

もちろん、ブロックチェーン トークンが主要な取引所に登場するまで、ハードフォークがどれほど成功するかはわかりません。当初、ほとんどのマイニングパワーは新しくフォークされたイーサリアムブロックチェーンに移行し、投機家はBitsquareとBitcointalkで初期チェーンのトークン（イーサリアムクラシック、ETC）の取引を開始しました。その後、Poloniex も ETC を上場することを決定し、投機家に 2 つのチェーンの価値を世界に示す機会を与えました。

さらに、イーサリアムのハードフォークは、ビットコインコミュニティで長い間議論されてきたハードフォークとは性質がまったく異なるため、無視する十分な理由があります。 Bitcoin Core開発者のピーター・トッド氏は次のように述べた。

イーサリアム（ハードフォーク）は技術的な問題を解決することではなく、失敗した企業やグループを救済することです。このハードフォークでは技術的な問題はまったく解決されません。

ビットコインコミュニティは社会契約を理解している

現時点では、ビットコイン コミュニティはブロックチェーンの核となる価値提案を理解していると言えます。簡単に言えば、電子通貨保有者の身元はビットコインにとって非常に重要です。つまり、イーサリアム コミュニティが DAO をどのように扱ったかなど、元帳内の履歴記録に対するいかなる変更も許容されません。たとえば、ビットコイン取引所の Bitfinex が約 6,200 万ドル盗まれた後、コミュニティはブロックチェーンをフォークすることを検討しませんでした。

ビットコイン、特にMyBitcoinに対する過去の攻撃について尋ねられたとき、ビットコインコアの開発者でありCiphrexのCEOであるエリック・ロンブロゾ氏は次のように答えた。

過去にビットコインはいくつかの大規模な盗難や攻撃を経験しましたが、取引がロールバックされたことはありません。ハードフォークの提案は一度も議題に上らなかった。ハードフォークなしではいくつかのクールな機能は実現できないと思っていたので、最初はがっかりしました。しかし、その後、物事が実際にどのように機能するかについて多くのことを理解しました。

実際、ハードフォークはタブーです。たとえその方向に進みたいと思っても、誰も真剣に受け止めてくれないでしょう。実際、ハードフォークを実行するには多少のプレッシャーがかかる政治的駆け引きが必要であることは誰もが知っていますが、全員が同意しない限り、最終的には惨事につながるだけです。

ロンブロゾ氏によると、ビットコインコアの開発者は、ハードフォークが本質的に新しい通貨モデルを開始することを常に認識していた。しかし、彼らはそのようなフォークが可能であることも知っていました。結局のところ、Bitcoin Wiki には、ハードフォークの可能性も含め、開発者が望む変更点や機能のリストが掲載されています。

実際、開発者、ユーザー、マイナーがネットワークを分割することを決定した場合、ビットコイン ブロックチェーンのハードフォークはいつでも発生する可能性があります。しかし、この分裂は2つの理由から解決が困難です。まず、ネットワークの分割により、デジタルゴールドまたはデジタル資産であるビットコインの保有者も 2 つの異なるトークンに分割されます。その結果、デジタルゴールドのネットワーク効果が弱まることになります。

第二に、このネットワーク効果により、大多数のユーザーが少数のユーザーにシステムの変更を受け入れるよう強制できる状況が生まれます。ロンブロゾ氏はこう語った。

弱い（数が少ない）チェーンにとっては非常に困難な戦いになるでしょう。

イーサリアムのハードフォークの場合、2つのチェーン間のイデオロギーの違いが非常に大きかったため、共存が支持されましたが、ETCの物語はそこで終わりません。

コインミキシングサービスなどの高度なプライバシー機能は、悪意のあるハードフォークを悪意のある者が実行するのを防ぐのに役立ちます。しかし、ビットコインの金融政策やブロック容量制限など、ビットコインの社会契約に関連するハードフォークはいつでも発生する可能性があります。ビットコインの核となる価値を守るために、私たちがやるべきことはまだたくさんあります。

ビットコインはシンプルさで安全性を獲得

ビットコインの動きが遅すぎると考える人もいますが、実際には動きが速すぎるとより深刻な問題を引き起こす可能性があります (DAO と同様)。 Bitcoin Core の開発者は、ビットコイン ブロックチェーンにスマート コントラクトを構築するために、よりゆっくりとした、より体系的なアプローチを採用しています。

実際、ビットコインは今年急速に発展しました。 2015 年後半に基本ロードマップが承認されて以来、今年は以下の目標が達成されました。

1. libsecp256k1 署名検証が 7 倍高速化

2. チェックシーケンス検証（CSV）が有効になっています

3. BIP 9はビットコインに初のソフトフォーク変更をもたらす

4. Segregated Witness (SegWit) が Bitcoin Core クライアントに書き込まれました (まだ有効化されていません)

5. Segregated Witnessの有効化後、ライトニングネットワークはビットコインのメインネットに入る

6. Rootstock、イーサリアムのようなビットコインサイドチェーンのクローズドベータテストを開始

7. Bitcoin Core 開発者であり、Blockstream Core 技術エンジニアでもある Matt Corallo 氏は、ノード間のブロック伝播をほぼ遅延なく実現する Fast Internet Bitcoin Relay Engine (FIBRE) を発表しました。

8. コンパクトブロックリレーがBitcoin Core 0.13.0に追加され、ノード間で転送される冗長データの量が大幅に削減されました。

上記は、より重大な例のほんの一部です。ほとんどの開発者は、Segregated Witness と Lightning Network をビットコイン開発の歴史における 2 つの重要な開発であると考えています。トッドはこう言った。

ビットコインは非常に急速に発展しています。フルタイムで働いているコア開発者は約 20 ～ 40 名おり、Lightning Network を含めるとその数はさらに多くなります。一部のコミュニティ メンバーが望んだものを得られなかったのは事実ですが、コミュニティは確かに開発を加速し、進歩しています。

ビットコインにはユーザーがいる

ビットコインとイーサリアムのハードフォークを比較する際に考慮すべきもう 1 つの要素は、ビットコインのユーザー ベースが大きいことです。ユーザーベースが小さく均質であればあるほど、プロトコルを変更するという重要な決定を下しやすくなります。トッドはこう言った。

ビットコインとは異なり、イーサリアムには実際の使用例がほとんどありません。国境を越えた通貨の送金にイーサリアムを使用する人は多くなく、ブラックマーケットの取引にイーサリアムを使用する人も、寄付にイーサリアムを使用する人もいません...DAOはイーサリアムが立ち上げた唯一の製品と言え、イーサリアム自体は非常に若いです。これにより、ユーザー ベースが存在せず、ネットワーク参加者の関心が比較的単純であるため、ネットワークの変更に関する合意に達することがはるかに容易になります。

つまり、ビットコイン コミュニティのユーザーはブロックチェーンの記録を元に戻す傾向がありません。 DAO のような壊滅的な出来事を回避するために、ビットコインのスクリプト言語システムは複雑ではありません。ビットコインの成功は、プラットフォームに実際のユーザーがいるということも意味します。これらのユーザーは、2 つの分割されたブロックチェーンや論争の多いハードフォークに伴うさまざまな問題によって悪影響を受けることになります。

ハードフォークを実行するだけでは成功とは限らず、具体的な状況を具体的に分析する必要があります。ビットコイン ネットワークでは、ハードフォークがないことは成功の兆候です。これは、システムが分散化されており、プロトコルの変更について合意に達するのが難しいことを意味するためです。

同時に、これは、より物議を醸す機能がビットコインに追加されない一方で、CheckLockTimeVerify (CLTV) や CheckSequencyVerify などの物議を醸さない改善がシステムに導入されることを意味します。実験的な機能は、ブロックチェーンの投機的なユースケースをメインチェーンから分離できる Rootstock などのサイドチェーンでテストできます。

パブリックチェーンの場合、適応性と柔軟性は必ずしもプラスの役割を果たさない可能性があります。これによりプロトコルの変更が比較的容易になるため、ネットワークはシステムに価値をもたらす基本原則から逸脱する可能性があります。