落とし穴回避ガイド: ジャンク NFT プロジェクトの 13 の特徴

注: 原文は bankless からのもので、著者は William M. Peaster です。

優れた NFT プロジェクトに関しては、才能あるクリエイター、革新的なメカニズム、活気のあるコミュニティが重要な要素であると考えています。

では、悪い NFT プロジェクトの特徴は何でしょうか?

以下に、過失の問題から完全な操作まで、新しい NFT プロジェクトを検討する際に留意すべき 13 の危険信号をリストしました。

危険信号1: 維持できない造幣局の価格

「妥当な」NFT ミント価格については大きく異なる余地があり、唯一の正解はありません。ただし、新しいチームが「前身」や類似のプロジェクトよりも大幅に高い料金を請求している場合は、他の何よりも ETH を奪うことに重点を置いている可能性があることを示唆しています。

危険信号その2: ソーシャルメディアでの疑わしい活動

NFT プロジェクトは、数時間前に見たプロモーションツイートなど、突然メッセージを送信して、今後の NFT セールに注意を喚起します。ここで、プロジェクトのプロフィールをクリックすると、(1) あなたがフォローしている誰もこのプロジェクトをフォローしていないこと、(2) この新しいプロジェクトには (異常に) 多数のフォロワーがいることがわかります。これらはすべて危険信号です!優れたプロジェクトは、プライベートメッセージを通じて個人的な注目を集めたり、Web2 広告を使用したりすることはありません。自然なトラフィックが得られるため、ファンを購入する必要はありません。

危険信号3：意図的に最低価格を維持する

プロジェクトリーダーが特定の NFT の最低価格を維持するために議論したり作業したりしているのを見かけたら、その場を離れる必要があります。彼らは文化的価値やコミュニティにほとんど関心を持たずに、単に金融スキームを実行しているだけです。この不誠実さは、将来遭遇するあらゆるトラブルに影響を与えるので、注意してください。

危険信号その4: Discord の乱用

心配な状況の 1 つは、コミュニティメンバーが正当な懸念を表明したときに、NFT チームがそのメンバーの Discord アカウントを禁止することを選択したことです。闘争的かつ秘密主義的なプロジェクトではなく、包括的かつ率直なプロジェクトを望みます。チームがレビューの責任を乱用する正当な理由はありません。

危険信号5: 監査なし

セキュリティ会社からの監査レポートは完璧ではありませんが、基本的なセキュリティチェックは提供しています。 Web3 を使用している場合は、監査されていないインフラストラクチャは攻撃や悪用されやすくなるため、監査済みの DeFi および NFT プロジェクトを使用する必要があります。問題は、最近すべての監査会社が需要に圧倒されており、一部の新しい NFT プロジェクトは永遠に待つことを望まないため、監査されていないインフラストラクチャを立ち上げることでチャンスをつかんでいることです。一方、私たちはそのようなプロジェクトをそれに応じて慎重に扱う必要があります。

危険信号6: 悪いデザイン

設計が不十分なプロジェクトでは、バグ、非効率的なガス、悪用可能なミントなどが発生する可能性があります。新人や技術に詳しくない大勢の専門家にとって、悪いコードがどのようなものかを判断するのは難しいため、その道の達人に従い、彼らの判断から学ぶことが重要です。

危険信号7: 低品質のアート

Fiverr で、1 時間で構想されて完成したようなアートプロジェクトに出会ったら、それはおそらくそれです。では、NFT チーム自体がコンテンツを真剣に受け止めていないのであれば、なぜあなたは真剣に受け止めるべきなのでしょうか?覚えておいてください、趣味の良い/魅力的な/面白い/奇妙なミニマリストの作品とキッチュなゴミの間には大きな隔たりがあります。判断はあなた次第ですが、私の経験では、この範囲のプロジェクトは悪い傾向にあります。

危険信号8: ホワイトリストの販売

最近目にした新しいことの 1 つは、NFT チームが NFT 鋳造ホワイトリストを販売していることです。すごいですね!これは単純に金儲けのためであり、私にはそれが正当化される理由がわかりません。

危険信号9: 過度に楽観的であること

新しい NFT コレクションの作成者は、自分たちの作品が「ブルーチップ品質」であり、次の Bored Ape Yacht Club になるだろうと言っているのでしょうか?このプロジェクトのロードマップは、月への比喩的なレースを暗示しているのでしょうか、それとも、これが最初の真の月面 NFT マーケットプレイスになると主張するなど、突飛なことを主張しているのでしょうか?純粋なレトリックは避けてください。

危険信号10: 完全に匿名のチーム

完全に匿名のチームを持つことは本質的に何ら問題はありません。人々はプライバシーの権利を有しており、多くの場合、プロジェクトやコードベースなどの品質がそれを物語ります。しかし、最悪のシナリオでは、完全に匿名のチームが流動性の混乱などの重大な損害を引き起こし、その後、ほとんどまたは全く説明責任を負わなくなる可能性があります。

危険信号11: 実績不足

NFT プロジェクトチームに経験豊富な NFT ベテランがいない場合、プロジェクトが中止される可能性が高くなります。

危険信号 #12: Etherscan で検証されていない

Etherscan を通じてコードを検証すると、そのコードが Ethereum 上で適切に動作することが一般に保証されます。検証されていないスマートコントラクトを使用するということは、基本的なパフォーマンスの保証がないことを意味するため、NFT アクティビティ中に注意を払う必要があります。たとえば、Cool Pets スマートコントラクトが選択された状態によってどのように検証されるかを確認できます。チェックマークがついていない項目にはご注意ください。

危険信号13: 所有権の分配が不十分

合計 10,000 個の PFP アバタープロジェクトが注目を集めているとします。ただし、OpenSea コレクションページを見ると、プロジェクトの所有権が数百のアドレスに分散されていることに気付いた場合は、これらの人々がこの収集品市場に大きな影響を与える可能性があることを意味するため、注意が必要です。