Vitalik の新しい記事: ETH の累積価値を確保するために、将来的に Ethereum L1 と L2 を拡張する方法

イーサリアムの目標は初日から変わっていません。それは、グローバルで検閲に耐性があり、許可のないブロックチェーンを構築することです。分散型アプリケーション用の無料かつオープンなプラットフォームで、GNU+Linux、Mozilla、Tor、Wikipedia、およびそれ以前の他の多くの優れた無料かつオープンソースのソフトウェアプロジェクトと同じ原則 (今日では regen および cypherpunk 精神と呼ぶことができるもの) に基づいて構築されています。

過去 10 年間で、イーサリアムは私が本当に評価しているもう 1 つの特徴を開発しました。それは、暗号化と経済における革新に加えて、イーサリアムはソーシャルテクノロジーにおける革新でもあるということです。エコシステムとしての Ethereum は、よりオープンで分散化された新しい構築方法を実際に実証するものです。政治哲学者のアハメド・ガトナッシュ氏は、Devcon での経験を次のように語っています。

…別の世界がどのようなものかを垣間見る — ゲートキーパーがほとんどいない世界、レガシーシステムのない世界。社会の標準的な地位システムが転覆したこの世界で、最も高い社会的地位を持つのは、従来の制度のヒエラルキーを登り詰めて権力を蓄積するためのゲームではなく、本当に深く関心のある問題を自主的に解決することに全時間を費やすオタクたちだ。ここでの力はほぼすべてソフトパワーです。私にとっては美しく、感動的です。このような世界では何でも可能であり、このような世界は実際に手の届くところにあるように感じられます。

技術プロジェクトと社会プロジェクトは本質的に絡み合っています。 T の時点で分散型の技術システムが存在していても、それを維持するために集中型の社会的プロセスが存在する場合、T+1 の時点でも技術システムが依然として分散型であるという保証はありません。同様に、社会的なプロセスは、テクノロジーを通じてさまざまな方法で維持されています。テクノロジーはユーザーを呼び込み、テクノロジーが形成するエコシステムは開発者がそこに留まるインセンティブを提供し、コミュニティを強固に保ち、社交だけでなく構築に重点を置きます。

2024 年 10 月以降、世界中で Ethereum を使用して支払いができるようになります。

10 年にわたる努力と、技術的属性と社会的属性の融合を経て、Ethereum はもう 1 つの重要な特性を体現しました。それは、 Ethereum が大規模に人々に役立つことを実現することです。何百万人もの人々が貯蓄の手段として ETH またはステーブルコインを保有しており、さらに多くの人がこれらの資産を支払いに使用しています。私もその 1 人です。効果的で便利なプライバシーツールがあり、インターネットデータを保護するために VPN の料金を支払うために使用しています。 ENS は、強力な分散型 DNS の代替手段であり、より一般的には公開鍵インフラストラクチャを備えています。実用的で使いやすい Twitter の代替手段があります。同社は、従来の金融よりも高い収益を生み出す低リスクの資産を何百万人もの人々に提供する DeFi ツールを備えています。

5 年前であれば、私は後者のユースケースについて話すことに消極的だったでしょう。主な理由は、インフラストラクチャとコードが未熟だったこと、2016 年から 2017 年にかけての大規模で非常に悲惨なスマートコントラクトハッキングからわずか数年しか経っていなかったこと、そして、毎年 -100% APY になる可能性が 5% あるのに、5% APY ではなく 7% APY にするのは意味がなかったことです。さらに、取引手数料が高すぎるため、これらのものを大規模に使用することはできません。現在、これらのツールは時間の経過とともに耐久性を実証しており、監査ツールの品質は向上しており、そのセキュリティに対する信頼は高まっています。私たちは何をしてはいけないかを知っています。 L2 拡張機能が動作しています。取引手数料はほぼ1年間低いままです。

私たちは、イーサリアムの技術的、社会的特性と実用性をさらに発展させていく必要があります。前者はあっても後者がなければ、私たちはますます非効率的な「デセル」コミュニティに堕落し、さまざまな主流派が不道徳で悪いと大声で叫ぶことはできても、実際により良い代替案を提示する立場にないことになります。後者はあるが前者はない場合、私たちの多くが逃れようとしているウォール街の強欲は善であるという考えに陥ることになります。

今説明した二重性には多くの意味合いがあります。この投稿では、イーサリアムの短期および中期ユーザーにとって非常に重要な 1 つの点、つまりイーサリアムのスケーリング戦略に焦点を当てたいと思います。

L2の台頭

現在、Ethereum をスケーリングするための私たちのアプローチは、レイヤー 2 プロトコル (L2) です。 2025 年の L2 は、2019 年の初期の実験とは大きく異なります。主要な分散化のマイルストーンに到達し、数十億ドルの価値を確保し、現在、イーサリアムのトランザクション容量を 17 倍に拡大し、手数料を同様の額削減しています。

左: ステージ 1 とステージ 2 のロールアップ。 1 月 22 日に、Ink は 6 番目の Phase 1+ ロールアップ (および 3 番目の完全な EVM Phase 1+ ロールアップ) になりました。右の図は、TPS によってランク付けされた上位のロールアップを示しており、Base がトップで、Ethereum の容量の約 40% を占めています。

これらすべては、さまざまな DeFi プラットフォーム、ソーシャルネットワーク、予測市場、Worldchain (現在 1,000 万人のユーザーがいる) などのエキゾチックなデバイスなど、一連の成功したアプリケーションの波と一致しています。「エンタープライズブロックチェーン」の動きは、2010 年代のコンソーシアムブロックチェーンの失敗後、行き詰まりと広く見られていましたが、L2 の出現により復活し、Soneium はその代表例です。

これらの成功は、イーサリアムのスケーリングに対する分散型かつモジュール型のアプローチの社会的性質も実証しています。イーサリアム財団がこれらすべてのユーザーを自ら探し出す必要はなく、そうする動機を持つ独立した組織が数十あります。これらの組織もテクノロジーに重要な貢献をしており、これらの貢献がなければ、イーサリアムは今日のような地位にはなかったでしょう。つまり、我々はついに脱出速度に近づいているのです。

課題: 規模と異質性の取り扱い

現在、L2 は次の 2 つの大きな課題に直面しています。

規模:当社の BLOB スペースは、L2 と現在のユースケースをほとんどカバーしておらず、将来のニーズを満たすには程遠い状態です。
異種性課題:イーサリアムのスケーリング方法に関する初期の構想では、多数のシャードで構成されるブロックチェーンを作成することが想定されていました。各シャードは、少数のノードによって処理される EVM のコピーでした。理論的には、L2 はこのアプローチの実装です。しかし、実際には重要な違いがあります。各シャード (またはシャードのセット) は異なるアクターによって作成され、インフラストラクチャからは異なるチェーンとして認識され、異なる標準に従うことがよくあります。今日、これは開発者とユーザーにとっての構成可能性とユーザーエクスペリエンスの問題につながります。

最初の問題は、よく理解されている技術的な課題であり、簡単に説明できる（ただし実装が難しい）技術的な解決策があります。それは、Ethereum にさらに多くの BLOB を提供することです。さらに、L1 では短期的には適度なスケーリングが可能になるほか、プルーフオブステーク、ステートレスで軽量な検証、ストレージ、EVM、暗号化の改善も可能になります。

広く世間の注目を集めている2番目の問題は、調整の問題です。 Ethereum は、複数のチームにまたがって複雑な技術的タスクを実行することに慣れています。結局のところ、私たちは統合を実行したのです。ここでは、アクターと目標の数と多様性が大きく、プロセスがゲームの後半で開始されるため、調整の問題はより困難になります。しかし、そうであっても、私たちのエコシステムはこれまで難しい問題を解決してきましたし、今回も解決できるはずです。

スケーリングへの近道の 1 つは、L2 を放棄し、ガス制限を高くしてすべてを L1 (複数のシャードにまたがって、または単一のシャード上) 経由で実行することです。しかし、このアプローチは、さまざまな形態の研究、開発、エコシステム構築文化のメリットを同時に享受するのに非常に効果的な、イーサリアムの現在の社会構造のメリットのほとんどを損ないます。したがって、私たちはそれに固執し、主に L2 を通じて拡張を続ける必要がありますが、L2 が実際に期待どおりの成果を上げていることを確認する必要があります。

これは次のことを意味します:

L1 はブロブの拡張を高速化する必要があります。
L1 では、L2 が支配する世界でも継続されるアクティビティ (証明、大規模な DeFi、入出金、特別な大量終了シナリオ、キーストアウォレット、資産発行など) を処理できるように、 EVM の適度なスケーリングとガス制限の増加も必要になります。
L2 はセキュリティを継続的に向上させる必要があります。シャーディングに期待されるのと同じセキュリティ保証 (たとえば、検閲耐性、軽量クライアントの検証可能性、固定の信頼できる当事者の欠如など) が L2 でも利用可能になるはずです。
L2 とウォレットは改善を加速し、相互運用性を標準化する必要があります。これには、チェーン固有のアドレス、メッセージングおよびブリッジング標準、効率的なクロスチェーン支払い、オンチェーン構成などが含まれます。 Ethereum を使用すると、34 の異なるブロックチェーンではなく、1 つのエコシステムを使用しているように感じるはずです。
L2 の入出金時間はもっと早くする必要があります。
基本的な相互運用性の要件が満たされている限り、L2 の異種性は良好です。一部の L2 はガバナンスが最小限のロールアップベースで、L1 EVM の正確なコピーを実行します。他の人は別の VM の使用を試みます。その他は、ユーザーに追加のセキュリティを提供するために Ethereum を使用するサーバーのようなものです。このスペクトルのあらゆる部分に L2 が必要です。
ETH の経済性を明確に考慮する必要があります。 L2 重視の世界でも ETH が価値を蓄積し続けるようにし、理想的にはさまざまな価値蓄積モデルに対応する必要があります。

それでは、それぞれの主題領域についてさらに詳しく議論しましょう。

塊、塊、塊

EIP-4844 では、スロットあたり 3 つの BLOB、つまりスロットあたり 384 kB のデータ帯域幅が実現します。簡単に計算すると、これは 1 秒あたり 32 kB であり、各トランザクションはチェーン上で約 150 バイトかかるため、約 210 tx/秒になります。 L2beat データはほぼこの数値を示しています。

3 月に予定されている Pectra リリースでは、これを 2 倍にして、スロットあたり 6 つの BLOB にする予定です。

Fusaka の現在の目標は、主に PeerDAS に焦点を当てることであり、理想的には PeerDAS と EOF 以外は何も行わないことです。 PeerDAS は BLOB の数をさらに 2 ～ 3 倍に増やすことができます。

その後は、時間の経過とともにブロブの数を増やし続けることが目標です。 2D サンプリングを行うと、スロットあたり 128 個の BLOB を取得して先に進むことができます。これとデータ圧縮の改善により、オンチェーンで 100,000 TPS に到達できます。

これまでのところ、上記は 2025 年までの現状ロードマップを再度述べたものです。重要な質問は、このプロセスをスピードアップするために実際にどのような変更を加えることができるかということです。私の答えは次のとおりです。

非 BLOB 機能の優先順位を明示的に下げる意欲を高める必要があります。
私たちは、ブロブがターゲットであることをもっと意識し、関連する P2P 研究開発を人材獲得の優先課題にすべきです。
ガス制限と同様に、ステーカーが BLOB ターゲットを直接調整できるようにすることができます。これにより、ハードフォークを待たずに、技術的な改善に応じて BLOB ターゲットをより迅速に増加できるようになります。
より少ないリソースでより多くのブロブをより早く取得し、ステーカーにより多くの信頼の仮定を提供できる、より積極的なアプローチを検討することもできますが、これには注意が必要です。

セキュリティの向上: 証明システムとネイティブロールアップ

現在、第 1 段階のロールアップが 3 つ (Optimism、Arbitrum、Ink)、第 2 段階のロールアップが 3 つ (DeGate、zk.money、Fuel) あります。ほとんどのアクティビティは、依然としてフェーズ 0 ロールアップ (つまり、マルチ署名) で発生します。これは変える必要がある。これがもっと早く変化しなかった大きな理由は、実証済みのシステムを構築し、補助輪を外して安全性を完全にそのシステムに頼れるほどの自信を持つことが難しいためです。

これを実現するには 2 つの方法があります。

フェーズ 2 + 複数の証明者 + 形式検証:冗長性を確保するために複数の証明システムを使用し、セキュリティを確保するために形式検証 (「実証済みの ZK-EVM 計画」を参照) を使用します。
ネイティブロールアップ:プロトコル自体の一部として、たとえばプリコンパイルを介してEVM状態遷移関数の検証が含まれます（研究については、[1] [2] [3]を参照）。

今日はその両方をやるべき。フェーズ 2 + 複数の証明者 + 形式検証の場合、ロードマップは比較的理解しやすいです。私たちが加速できる主な実践的な領域は、ソフトウェアスタックでのコラボレーションを強化し、作業の重複の必要性を減らしながら相互運用性を高めることです。

ネイティブロールアップはまだ初期のアイデアです。特にネイティブロールアップのプリコンパイルをできるだけ柔軟にする方法については、積極的に検討すべき点がたくさんあります。理想的な目標は、EVM の正確なクローンだけでなく、あらゆる種類の任意の変更を加えた EVM もサポートすることです。これにより、変更された EVM を持つ L2 は、ネイティブロールアッププリコンパイルを使用し、変更のために「独自の証明器を持ち込む」だけで済みます。これは、プリコンパイル、オペコード、状態ツリー、およびその他の部分に使用できます。

相互運用性と標準

私たちの目標は、異なる L2 間での資産の移動やアプリケーションの使用を、同じブロックチェーンの異なる「シャード」であるかのように体験できるようにすることです。ここ数か月、これをどのように行うかについての非常にわかりやすいロードマップが存在しています。

チェーン固有のアドレス:アドレスには、チェーン上のアカウントと、チェーン自体の何らかの識別子が含まれている必要があります。 ERC-3770 はこれに対する初期の試みであり、現在では L2 レジストリを Ethereum L1 自体に移動する、より複雑なアイデアも存在します。
標準化されたクロスチェーンブリッジとクロスチェーンメッセージング:証明を検証し、L2 間でメッセージを渡すための標準的な方法が必要であり、これらの標準では、L2 自体の証明システム以外のものを信頼する必要はありません。マルチ署名ブリッジに依存するエコシステムは受け入れられません。これが 2016 年型のシャーディングでは存在しない信頼の仮定であった場合、それは今日では受け入れられません。
入金と出金の時間を短縮し、「ネイティブ」メッセージを数週間ではなく数分（最終的にはタイムスロット）で処理できるようにします。これには、より高速な ZK-EVM 証明と証明書の集約が含まれます。
L2 から L1 を同期的に読み取ります。参照: L1SLOAD、REMOTESTATICCALL。これにより、L2 間の相互運用性が容易になり、キーストアウォレットにも役立ちます。
共有ソートおよびその他の長時間実行タスク。集約ベースのアプローチの価値の一部は、これをより効率的に実行できる可能性があることです。

これらの基準が満たされている限り、L2 が互いに非常に異なるプロパティを持つ余地がまだたくさんあります。異なる VM、異なる順序付けモデル、スケールと安全性のトレードオフ、その他の違いを試してください。ただし、ユーザーとアプリケーション開発者は、受けているセキュリティのレベルを認識する必要があります。

より迅速に進歩するために、作業の多くは、Ethereum Foundation、クライアント開発チーム、主要なアプリケーションチームなど、エコシステム全体で活動する組織によって実行できます。これにより、調整作業が軽減され、個々の L2 とウォレットの作業が減るため、標準の採用が容易になります。しかし、イーサリアムが拡大するにつれて、L2 とウォレットは、これらの機能を実際に実装してユーザーに提供するという最後の作業に取り組む必要があります。

ETHの経済

3段階の資産としてのETH

ETH を 3 段階の資産として捉え、その価値の主要な源泉をすべて網羅するために多面的な戦略を採用する必要があります。戦略の主要な要素は次のとおりです。

ETH をより大きな (L1+L2) Ethereum 経済の主要資産として確立し、ETH を主要な担保として使用するアプリケーションをサポートすることなどについて幅広い合意が得られました。
L2 は、一定の割合の手数料を通じて ETH をサポートするよう奨励されています。これは、手数料の一部をバーンしたり、永久にステーキングしたり、収益をイーサリアムエコシステムの公共財に寄付したり、その他のスキームによって実現できます。
L1 が MEV を通じて値を取得する方法として、ロールアップベースのロールアップを部分的にサポートしますが、すべてのロールアップをこれに基づくように強制しないでください (すべてのアプリケーションで機能するわけではないため)。また、これだけで問題が解決すると想定しないでください。
ブロブ数を増やし、ブロブの最小価格を考慮し、ブロブを別の収益源として検討します。将来の可能性のある例として、過去 30 日間の平均 BLOB 手数料を取得し、BLOB の数が 128 に増加してもそれが一定のままであると仮定すると (誘発需要により)、Ethereum は年間 713,000 ETH を破棄することになります。ただし、この好ましい需要曲線は保証されていないため、これだけで問題が解決すると想定しないでください。