暗号通貨の修正案は絶望的、米下院は今週インフラ法案の議論を開始する、財務省当局者は「ブローカーの定義について過度に懸念する必要はない」と考えている

下院は今週、超党派のインフラ法案を議論する予定だが、仮想通貨業界の支持者たちは、仮想通貨税規定を修正する修正案が可決される可能性について悲観的であり、これが米国の仮想通貨業界を直接的に殺すか、国外に追い出す可能性があると主張している。しかし実際には、法案が可決されるかどうか、財務省がそれをどう解釈するかなど、まだ不明な点が多い。

この条項により、各「ブローカー」は1099フォームで暗号通貨の収益を報告することが義務付けられる。仮想通貨の支持者は、この条項の文言では「ブローカー」の定義が広すぎるため、顧客の資金を保有していない機関が標的となり、イノベーションが阻害される可能性があると懸念している。

月曜日の夕方の時点では、仮想通貨は国にとって最前線や中心からは程遠く、議員らは依然として、3.5兆ドルの巨額の和解法案が超党派法案を議論する前に下院に送られるかどうかなど、包括的な政治問題に取り組んでいる最中だった。匿名の内部関係者との複数の会話によると、米財務省は、仮想通貨取引所や特定の分散型取引所に納税報告義務を課す権限を明確にしようとしている。

ブローカーの定義

この条項の下でブローカーの定義の対象となる事業体の種類を明確にするために、オハイオ州選出の共和党上院議員マーク・ワーナー氏は、議会の記録のために、特定の条項に関する議員の正確な意図を明らかにすることを目的とした話し合いに参加した。

オハイオ州共和党のウェブサイトの記録には次のように記されている。

「この規制の目的は、ブローカーの定義を満たさない人物に新たな報告義務を課すことではありません。たとえば、プルーフ・オブ・ワークによる分散型台帳取引の検証にのみ関与している人（マイナー）であれば、ブローカーとはみなされません。同じことが、プルーフ・オブ・ステークによる検証や、現在または将来開発され、技術の進化に伴って市場に投入される可能性のあるその他のコンセンサスメカニズムに関連する検証方法にも当てはまります。分散型台帳取引の検証のみを目的としてデジタル資産をステークしている場合は、ブローカーとはみなされません。」

不必要な心配

CNBC Make Itによると、米財務省当局者は、この条項が修正されなくても、米財務省は鉱山会社やハードウェア開発会社などの非ブローカー企業に税金を課さないと明らかにした。そして、この法案が税法に盛り込まれた場合、特定の分散型取引所など、遵守できる者にのみ適用されることになる。財務省は、この法律を正式に制定する前に、誰がこの法律に従う必要があるのか​​を把握し、従う能力や義務があるかどうかを確認するための調査に時間を費やす予定だ。このプロセスには数年かかる場合があります。投資家が心配する必要がない理由はここにあります。

以前、登録ファイナンシャルプランナー、公認会計士、Fit Advisorsの創設者であるアンジャリ・ジャリワラ氏もCNBC Make Itとのインタビューで同様の見解を表明した。 「この法案の規定は、特定の規則を定めるというよりも、意図を確立することに関するものだ。これは暗号通貨をさらに規制するための第一歩となるかもしれない。」

仮想通貨業界関係者の多くは財務省の言葉を信じがたいかもしれないが、財務省は非ブローカーを標的にする意図はないと明言した。より具体的に言うと、財務省は、真のピアツーピアプロジェクトではなく、プラットフォームの一部として仲介者を使用するDEXを実際にターゲットにしています。暗号通貨税規定は、この認識の必要性から生まれました。

合同税務委員会（JCT）は、この条項が発効すれば、政府は10年間で約280億ドルの税金を徴収することになるだろうと推定したが、その数字がどのように算出されたかは説明しなかった。つまり、JCT の予測数値は、280 億ドルという数字が暗号通貨税規制の規定のみから導き出され、現在主要な取引所によって報告されているデータと組み合わされているという仮定に基づいています。

もちろん、これはすべて財務省による最終法案の解釈次第であり、法案自体が下院で可決され、法律として署名されるまでは実際の影響はないだろう。現時点では、ナンシー・ペロシ下院議長の目標は、10月1日の期限までに、超党派のインフラ法案と民主党議員団主導の和解法案を可決することだ。

今後の展望

修正がない場合、シンポジウムは立法の縮小要因として期待されるものとなるでしょう。これは修正案ほど強力ではありませんが、それでも議員が法案の意図を説明する重要な手段です。

現時点では修正案が可決される可能性は低い。修正案が提出されると、インフラ法案全体が再審議のため上院に差し戻される可能性が高く、これは明らかに議員たちが望んでいない状況だからだ。さらに、暗号通貨改正法案が採択された場合、他の議員が独自の優先事項を追加するよう求める可能性があります。なぜなら、暗号通貨修正案が最終的に上院で否決された最大の理由は、上院議員が法案に全く関係のない国防条項を含めようとしたためである。