Crust のマイナー収入は Filecoin よりも良いですか?

はじめに: Filecoin の登場により、ストレージ デバイスとネットワークを有効活用し、データの保存と転送のコストを削減することが可能になりました。同時に、分散ストレージ プロジェクトが徐々に一般の前に登場してきました。その中でも特筆すべきは、Polkadot の「Filecoin」である Crust です。

この記事では、Filecoin と Crust のマイニングマシンとマイナーを簡単に分析し、業界に参入したばかりの初心者マイナーに役立つことを願っています。

IPFS は、Interplanetary File System 分散ストレージ システムです。これは、完全に分散されたアプリケーションの作成をサポートする、グローバルなピアツーピアの新しいハイパーメディア伝送プロトコルです。その目的は、現在のインターネットのハイパーテキスト転送プロトコル (HTTP) を補足 (または置き換える) することです。

IPFS には、より高速、より安全、よりオープン、より低コストという利点がありますが、ネットワークの安定性を維持するために、データを保存するための膨大な数のマシンが必要です。そこで、Filecoinと呼ばれるインセンティブシステムが作られました。 Filecoin は IPFS の基盤となるプロトコルに基づいており、これは Filecoin が IPFS のインセンティブ レイヤーであることに相当します。自分のマシンをノードとして使用し、帯域幅とハードディスクストレージを提供すると、トークン報酬 (FIL) を獲得できます。

一般的なブロックチェーン プロトコルでは、マイナーはネットワークの参加者であり、ブロックチェーンを発展させ、その有効性を維持するために対応するサービスを提供し、ローカルの暗号資産で報酬を受け取ります。ただし、Filecoin でのマイニングの仕組みは大きく異なります。マイナーは計算能力を提供するのではなく、データを保存したいクライアントを処理するためにストレージ能力を提供します。

Filecoin に投資したい場合、マイナーをどのように選択すればよいでしょうか?どちらがより信頼できるでしょうか?一連の調査の後、現在市場で活動しているマイナーに関するパラメータ分析を実施しました。

Filecoin マイニングマシンパラメータ比較、データソース: Daliang Think Tank

上記は、鉱山労働者の基本的なパラメータに関する一連の調査データです。 Spacetime Cloud と Athena Mine はどちらも一定の冗長性比率を備えており、比較すると、Athena Mine の実効計算能力が高く、サービス料金も比較的適切であることがわかります。

しかし、これらのパラメータに基づいてマイナーを選択することは現実的ではないため、これらの基本的なパラメータに加えて、公式サイトからデータを傍受して包括的な分析を実施しました。 （次の傍受時刻は2021年3月24日午前11時です）

1. 効果的な計算能力の分析

マイニングランキング（実効コンピューティングパワー/占有率）、データソース：https://filfox.info/zh

効果的なコンピューティングパワーの配分、データソース: https://filfox.info/zh

有効な計算能力は、Filecoin マイニングにおける基本的なデータです。マイニングファームやマイニングプールを判断する際に、まず注目すべきは、実効計算能力のランキングです。 Spacetime Cloud Minerが1位、Athena Mine、Interstellar Continentがそれに続いていることがわかります。

効果的な計算能力は重要ですが、それがすべてを表すわけではありません。場合によっては、有効な計算能力が強力であっても、FIL の出力が高くないことがあります。したがって、実効計算能力のランキングを見ることに加えて、生成されるブロックの数と計算能力の増加のランキングも分析する必要があります。

2. ブロックの数

マイニングランキング（ブロック数）、データソース：https://filfox.info/zh

上図からわかるように、Spacetime Cloud が生成したブロック数が 1 位で、次いで Athena Mine、Interstellar Continent となっています。

3. 計算能力の向上

マイニングランキング（コンピューティングパワー成長率）、データソース：https://filfox.info/zh

このモジュールでは Athena Mine が比較的良好なパフォーマンスを発揮し、Spacetime Cloud が依然としてリストに残っていることがわかります。全体的に、Spacetime Cloud と Athena Mine は、基本パラメータと公式テスト データの両方において良好な結果を示しています。

Crust は、Web3 エコシステム向けの分散型ストレージ ネットワークを提供し、IPFS を含む複数のストレージ層プロトコルをサポートし、アプリケーション層用のインターフェイスを提供します。同社のテクノロジー スタックは、分散型コンピューティング レイヤーをサポートすることも可能で、データのプライバシーと所有権を重視する分散型クラウド エコシステムの構築を目指しています。

1. クラストとファイルコインの違い

Crust と Filecoin はどちらも IPFS プロトコルに基づく分散ストレージ ネットワークですが、Filecoin は独立したパブリック チェーンです。 Crust は Polkadot 並列チェーンに属し、Polkadot の基盤となるセキュリティとクロスチェーン プロトコルを利用して分散ストレージ エコシステムを構築します。しかし、どちらも分散型ストレージ プロジェクトであるため、多くの人がこの 2 つを比較することがよくあります。

Crust と Filecoin には主に 2 つの違いがあります。

（１）ストレージ証明アルゴリズムの違い

分散型ストレージ ネットワークには、根本的な問題があります。ストレージ ノードは、どのファイルが正しく保存されているかをチェーンに証明する必要があります。 Filecoin のコア証明メカニズムは、複製の証明や空間と時間の証明など、多数の複雑な暗号化計算に基づいています。ただし、Crust のコア証明メカニズムは、TEE ベースのローカル ストレージ検証を通じて実装されます。

（２）チェーンの違い

Filecoin のチェーンは独自に開発されており、Crust は Substrate フレームワークに基づいて開発されています。コンセンサス アルゴリズム、オフチェーン ワーカー、アップグレード メカニズムなどは、Polkadot エコシステムと一致しています。したがって、クラストのチェーン成熟度は比較的高いです。

2. クラストの利点

Filecoin と比較すると、Crust の主な利点は次の 3 つの側面に反映されています。

（１）クラストのコストはファイルコインよりも低い

Filecoin の複雑な証明メカニズムにより、マイニング マシンの構成に対する要件が厳しくなり、多くの計算能力が必要になります。 Crust の TEE ベースの技術ソリューションはより経済的であり、マイニング マシンの高度な構成を必要としません。同時に、ノードは、Crust ネットワーク上でマイニングを行う際に、「事前抵当」のために事前にトークンを購入する必要がありません。

（２）クラストのストレージ証明とチェーンの成熟度はファイルコインよりも高い

Filecoin の証明アルゴリズムは独自に開発されており、現在、最終決定できる安定した公開バージョンがないため、マイニング マシンのハードウェアはあまり確実ではなく、将来変更される可能性があります。しかし、Crust のベースとなっている TEE テクノロジーは成熟した産業グレードのモジュールであり、TEE のエコロジカル テクノロジーは今後もさらに強力な機能を開発し続けるでしょう。

（３）Filecoinと比較すると、Crustは比較的実装が優れている

Filecoin と Crust はどちらも、保存されたファイルを正しく保存するためにカプセル化する必要があります。ただし、アルゴリズムの制限により、Filecoin では 32G のファイルをカプセル化するのに 2 時間近くかかりますが、Crust では TEE に組み込まれた強力な暗号化技術に基づいて 32G のファイルを 1 つカプセル化するのに 60 秒しかかかりません。

さらに、Crust のオンチェーン ガバナンスと Substrate に基づくフォークレス アップグレード メカニズムにより、Crust はフォークせずにプロトコルをスムーズにアップグレードできます。これは将来の Crust ベースのアプリケーションにとって非常に使いやすいものになります。

3. クラストマイナーの選択

Filecoinとは異なり、Crustは市場に参入したばかりであり、マイニングマシンの市場成熟度はそれほど高くありません。鉱山労働者が選択のジレンマに陥るのは避けられません。そこで、私たちはいくつかの有名なクラスト鉱山会社に対して一連の調査を実施し、公式データを計算しました。

クラスト採掘機パラメータ比較、データソース：大良シンクタンク、クラスト公式サイト

基本的なパラメータから見ると、168node、Yaochi Miner、Miner No. 1 が使用するプロセッサはすべてホームオフィスグレードのプロセッサですが、NashCloud はサーバーグレードのプロセッサを使用しています。この観点から見ると、NashCloud はマイニング マシンの安定性において優位性があります。

クラスト採掘機の投入産出比率の分析、データソース：DaLing Think Tank

鉱山労働者にとって、入力と出力の比率は最も重要です。調査データから、4大鉱業会社の投入産出比率を簡単に計算してみました。 168node と NashCloud の回収期間と収益は比較的大きいことがわかります。

クラストの上位25位の1トン生産データ、データソース：DaLing Think Tank

上記は公式データから算出した単発TB出力です。 NashCloud ノードの単一 TB 出力は約 0.0184、168node ノードの単一 TB 出力は約 0.0173、Yaochi ノードの単一 TB 出力は約 0.0142 です。

1. 分散ストレージトラック

Filecoin はデビュー以来、暗号通貨とマイニング業界から幅広い注目を集めています。多くの主流機関は分散ストレージを導入しています。さらに、分散ストレージ プロジェクトでは、監視の面ではデータの入出力を制御するだけでよく、監視の実装は比較的簡単です。そのため、分散ストレージ市場は活況を呈しており、この分野に流入する資金は徐々に増加しています。分散ストレージは、業界で数少ない注目のコンセプトの 1 つになりました。

2. ポルカドットエコシステムのストレージトラック

現在、分散ストレージ市場の熱気はまだ十分には放出されていません。トークンインセンティブと組み合わせた分散ストレージのポイントツーポイント伝送メカニズムは、データの所有権、プライバシー保護などの点で想像力に富んでおり、現在のクラウドストレージとクラウドコンピューティング市場に新たな可能性をもたらします。

あらゆるエコシステムにとって、ストレージは不可欠なインフラストラクチャであるため、分散ストレージ プロジェクトを計画しているのは IPFS だけではありません。 「クロスチェーンの王者」Polkadotは、そのエコシステムにおける最初の分散ストレージプロジェクトであるCrustも計画しています。

3. ファイルコインとクラストトークンエコノミーの比較

（１）コンセンサスメカニズム

Filecoin のコンセンサス メカニズムは、効果的なストレージ コンセンサスです。マイナーの計算能力がマイナーが提供する計算能力から得られる POW コンセンサス メカニズムとは異なり、Filecoin マイナーもストレージを保証するために計算能力を必要としますが、その計算能力はマイナーが封印する有効なデータ ストレージのサイズから得られます。

Crust のコンセンサスは GPoS メカニズムです。これは基本的に PoS に基づいており、PoW のリソースの公平性と PoS チェーンの高性能を組み合わせた、Polkadot の NPoS メカニズムから派生したものです。 TEE コンポーネントを使用して、容量証明と有効性証明を提供します。

（２）配分メカニズム

Filecoin の発行上限は 20 億で、そのうち 70% はデータストレージの維持、ブロックチェーンの維持、データの配布、契約の実行などのためにマイナーに割り当てられます。

Crust メインネットが起動したときに生成されるトークンの数は、2,000 万 CRU です。メインネットが立ち上げられた後、参加するマイナーへの報酬として初年度に 500 万 CRU が生成されます。 2年目からは年間発行総額が前年比88％となり、ネットワーク全体のインフレ率が2.8％に達するとそれ以上減少しなくなります。

先駆者として、Filecoin は分散ストレージ分野において非常に重要な意義と位置を占めています。クラストはまた、巨人の肩の上に立ち、何度も私たちに予期せぬ驚きを与えてくれます。それは明らかに独自の輝かしい光を発している新星です。設計図が描かれ、出航の時が来ました。今後、ストレージ トラックにはさらに多くの「Crust」が登場し、それらが一緒になって分散ストレージの美しい青写真を作り出すことになると信じています。

- 終わり -

この記事はDaLing Think Tankから転載されました