米国はどのようにして暗号通貨の中核的価値を脅かすのでしょうか?

投資家がビットコインETFの登場を心待ちにしている一方で、ゴールドマン・サックスやJPモルガン・チェースなどの金融大手がビットコインを冷笑的に管理し、エリザベス・ウォーレン上院議員の自主規制に対する戦いが続く中、米国のビットコイン業界はまったく新しいパラダイムに直面している。この新しいパラダイムは業界にとってそれほど有益ではないかもしれません。

将来的には、米国民が保有するビットコインは一般人ではなく、ゴールドマン・サックスやJPモルガン・チェースなどの大手機関が保有するようになり、これが法律で義務付けられるようになるかもしれない。ビットコインコミュニティは、価格上昇を見込んでビットコインETFの最近の承認を大いに歓迎しているが、この手段は、カウンターパーティリスクを排除するように設計されたテクノロジーに依然としてリスクをもたらしている。これは事実上、ビットコインの革新的な性質を損ないます。

SEC が ETF を現金預入/現金引き出しベースで発行することを望んでいることを考慮すると、ビットコイン ETF を購入する人はビットコインではなく紙の証明書を受け取ることになります。したがって、ビットコイン ETF は、規制された大規模な機関が資産を保管することで得られる利便性とある程度のセキュリティと引き換えに、ビットコインを保有者から奪います。

さらにウォーレン氏の法案では、ビットコインが回避するように設計された中央機関を通じて投資家に取引を強制することになる。自己管理も、コールドストレージも不要になりました。上院議員らの自主規制に対する戦いは、ソフトウェア企業が安全な「非管理型」仮想通貨ウォレットを作成する能力を損なうことになる。非管理型ウォレットでは、ユーザーは信頼できないことが多い仮想通貨取引所や第三者の保管人に資金を託すのではなく、自分の資金を管理できる。

この法案は違憲である可能性があり、「デジタル資産マネーロンダリング防止法」と呼ばれ、デジタル資産ミキサーの使用を禁止し、自己ホスト型ウォレット、マイナー、バリデーターにマネーロンダリング防止（AML）ポリシーの実装を義務付けることで、消費者と業界の利益に損害を与えることになる。

残念だが否定できないのは、米国におけるビットコインの将来が危機に瀕しているということだ。多くの人がビットコインを証券ではなく商品だと考えていますが、自分でビットコインを保有できなければ何の意味があるのでしょうか?業界は、トークンについて証券取引委員会（SEC）と議論するのではなく、ビットコインを保有する権利について上院および行政機関と議論し、最終的には最高裁判所に訴訟を起こす必要があり、その結果は米国および世界中でのビットコインの発展に大きな影響を与えるでしょう。

ビットコインの初期のイノベーションの多くは米国で生まれたにもかかわらず、米国が自主規制による開発を禁止すれば、国は金融の石器時代に突入することになるだろう。これらすべては終わりを迎え、世界市場に影響を及ぼし、アジアが暗号通貨市場を支配し続けることになるかもしれない。ヨーロッパも、特に暗号資産市場（MiCA）規制という形で明確な規制を設ければ、重要なプレーヤーになる可能性がある。

これら 2 つの問題は非常に密接に関連しているため、中央銀行と暴走する金融政策の世界でサトシ・ナカモトの発明を弱体化させようとする陰謀があるのではないかと疑うほどです。少なくとも、この国はイノベーションの砦から大手金融機関のためにイノベーションを抑制する国へと道を見失っていることを示唆している。

ビットコイン システムの基本的な前提は、ブラックロック、ゴールドマン サックス、JP モルガン チェースなどの仲介者を必要とせずに、私たち自身がビットコインを保有することです。自己規制のないブロックチェーンは存在しません。すべてのユーザーは、ビットコイン クライアントをダウンロードし、トランザクション アドレスを生成し、秘密鍵とシード フレーズで保護された自分のデバイスにビットコインを保存することが道徳的に許可される必要があります。これが金融主権であり、ビットコイン、そして一般的な暗号通貨の本質です。これは基本的なことです。しかし、米国では状況は悲惨だ。