この生産能力拡大をめぐる綱引きで、なぜ鉱山会社は敗者になる運命にあるのでしょうか?

Peter Rizun氏（BU開発者）は先日、ハードフォークの実装プロセスを説明する記事を公開し、最終的にはBTUが勝つだろうと述べました（Roger Ver氏は特にこの記事を支持するツイートをしたので、それを読んで反論を投稿しようと思いました）。この記事はこの見解を否定する。

誰が勝者になるかは市場が決めるだろう。マイナー以外の誰もが、たとえコアチェーンをサポートしていたとしても、勝者を決定する力を持っています。鉱夫は鉱夫であり、市場は別のものだ。鉱夫たちは戦いに勝つかもしれないが、「戦争」の最終的な勝者にはなれない。彼らはこれを覚えておくべきだ。

マイナーがいなければ、BTC は確実に大きな打撃を受けるでしょうが、コア開発者はすぐに 2MB アップデートに取り組み始めることができ、SegWit と Lightning Network を通じて、信頼できる開発者グループがより強力なビットコイン機能とオフチェーン拡張機能を構築します。最終的には、オンチェーン取引は困難になるでしょう。これらすべては、マイナーによる集中管理なしに実現されます。

市場がこのコンセプトがビットコインの機能に与えるプラスの影響を確信するにつれて、ユーザーは SegWit 支持者に従い始めるでしょう。 BTU の立場を考えると、彼らは素晴らしいマーケティングをしました。マイナーなしでスケーリングすると、マイニングプロセスが中断されますが、ビットコインの潜在能力を刺激するのに役立ちます。

BTU マイナーは採掘したコインを市場で販売する必要があります。しかし、BTU の市場規模は、自社の鉱山会社と投資家以外には見当たりません。マイナーはビットコインを制御できず、Coreでさえビットコインを制御できません。たぶん、私はそれが必要だと言っているだけです。ビットコインの将来の発展をコントロールできるのはユーザーだけなのでしょうか?市場が両者（コアと BU）の動向を理解していないと考える人は、自分自身を騙しているだけです。

コミュニティの反応をよく見れば、ビットコインをデジタルマネーポットに変えようとするマイナーたちをコミュニティが追従することはないことがわかる。コミュニティは Core に共感し、Core は Bitcoin の最高の発展の実現に貢献します。鉱山労働者は最終的にこの綱引きに負けるだろう。

最近の BU の脆弱性が証明したように、BTU 開発者が BTC 開発者を置き換えることはできないことは明らかです。しかし、BTC マイナーは置き換えることができます。この仕事をしたいと思っていて、それを上手にできる人は世界中にたくさんいます。

こうした権力闘争は一時的なものに過ぎません。鉱夫たちは自分たちの利益を最優先し、自分たちの力を使ってシステム全体を脅迫し、最終的には自分たちの利益を達成しようとします。人々は彼らの行動を認識しませんが、これはリーダーがすべきことではありません。

最終的には、人々は Core に切り替えるでしょう。問題は、鉱山労働者が経済的利益に目がくらんでおり、合意に達するのが難しいことだ。彼らは事実をはっきりと見ることができるでしょうか?

マイナーが状況を明確に把握できない場合、市場は最終的にCoreに従い、競合通貨であるBTUのためにBTCをショートすることはなくなります。次に、上記の方法を使用します。ビットコインと同様に、それ自体は完璧ではありませんが、それでも良い働きをします。