弁護士の見解：スマートコントラクトは現時点ではスマートでもコントラクトでもない

技術開発が今日ほど速く、複雑で、革新的になったことはかつてなかったことは疑いようがありません。あらゆる変化と同様に、物事が急速に変化する場合には、革新的なアイデアと新しいものに対する人々の興奮を切り離すことに注意する必要があります。ますます多くの新しいテクノロジーが開発されるにつれて、私たちは自分にとって有用なものと全く役に立たないものを区別できる第六感を発達させなければなりません。

金融テクノロジーを例に挙げてみましょう。

金融テクノロジーは、商業訴訟会社がますます参入する分野です。私たちは現在、かつて見たことのない、そしておそらく二度と見ることもない規模のデジタル革命の真っ只中にいると考えてください。デジタル通貨とデジタル取引は進歩であるだけでなく、必然でもあるということに、私たち全員が同意できると思います。

確かに、解決すべき法的および会計上の問題は数多くありますが、デジタル通貨の初期の問題は、改善が必要な分野がまだ多くあることを示しています。

しかし、金融テクノロジー分野の周辺では、懸念すべき動きがいくつか見られます。いくつかの流行語は、短期的には誤解を招くだけでなく、長期的には破壊的になる可能性があります。

「スマート コントラクト」は、注目を集めているデジタル市場の流行語です。これは非常に優れたアイデアであり、コードに埋め込まれた一連の複雑なルールを通じて、周囲のビジネス環境に基づいて自動的に記述できる契約です。

この種の契約の背後にある考え方も、理論的には論理的であるように思えます。契約当事者からの入力が少ないということは、スマート コントラクトをより速く生成できるため、取引をより迅速に提案して完了できることを意味します。スマート コントラクトでは当事者とその弁護士の関与が少なくて済むため、ビジネスはより合理化され、時間と弁護士費用の面でコスト効率が高くなります。

唯一の潜在的な問題は、理論を検討し、法的な観点から実践を検討すると、スマート コントラクトをスマート、あるいは契約と見なすことが困難であり、スマート コントラクトという用語を放棄し、代わりにそれらを自動化されたコンピューター コードの一種として指定する方が正確であることです。

私は弁護士なので、スマート コントラクトが弁護士の生活を食いつぶす可能性があるとして弁護士の側に立っていると考える人もいます。そこで、少なくとも現在の形式ではスマート コントラクトが目的に適さない理由を説明させてください。

まず最初に考慮すべきことは、そもそもなぜ契約が必要なのかということです。契約は当事者の個人的利益および/またはビジネス上の利益を保護するためのものであり、そのためには次の 2 つの主要な情報源に頼る必要があります。

1. 当事者間で合意されたすべての条件は契約に含まれます。

2. これらの条項を実行可能な法的文書に変換する法的要件があります。

契約が締結されると、その契約と同様の条件および同様の取引を伴う同様の契約をサポートするコードを作成できます。変更が予測可能かつ論理的である限り、コードに小さな変更を加えるように教えることもできると思います。

しかし、コードがより複雑な組み合わせを作成したり、強力な商業契約の基盤を構築するために必要な持続可能な法的決定を下したり、関係者全員にとって最良の条件を交渉したりする能力があるかどうかは、非常に疑問です。つまり、スマートコントラクトの開発の初期段階では弁護士が関与する必要があるということです。

繰り返しになりますが、コードは線形の決定と確率に基づいて実行されますが、多くの場合、特定の契約の詳細に対処するための正しい答えを見つけることは、実際の経験からのみ得られる一種の創造性と柔軟性を必要とする、より水平的なプロセスです。この深い実践経験をコードに注入することは、ほぼ不可能な作業だと思います。

これにより、別の失敗につながる可能性があります。契約の両当事者間に問題が発生した場合、誰がその問題を解決するのでしょうか?スマートコントラクトは訴訟できないというのが一般的な見解ですが、私はそれには同意しません。スマート コントラクトの条件が明確であり、すべての当事者によって明確に受け入れられている限り。コードが目的に適していない、またはサポートすることになっているトランザクションやそれらのトランザクションに関連する支払いに影響を与えることが判明した場合、それは訴訟の対象となります。

しかし、事態はもっと複雑かもしれません。現在、国際的なインターネット法は存在しないため、最初の契約では当事者の管轄権と契約の根拠となる国内法を規定する必要があります。ただし、これらはコードによって決定できるものではないため、これらの定義と合意は、おそらく専門の法律顧問などの人間によって行われなければなりません。

このため、私は現段階ではスマート コントラクトはスマートでもなければコントラクトでもないと考えています。前にも言ったように、私は自分の意見が仕事を失うことを避けるための自己防衛的な発言だと思われたくないのです。経験豊富な弁護士として、私は長年にわたり、クライアントがビジネス契約において常に最大限の保護を受けられるように努めてきました。私が懸念しているのは、素晴らしいイノベーションを採用したというだけの理由で、アイデアや流行語によって、多くの企業が困難で、潜在的にコストのかかる状況に陥る可能性があるということです。