有名な取引プラットフォームBitTorrentが40以上のデジタル通貨を棚から撤去し、白熱した議論を引き起こしている

国内の有名な取引プラットフォームであるBitherが発表した発表によると、サービス品質の向上、運営コストの削減、一部の古い通貨の維持エネルギーの削減を目的として、維持が難しく取引が低迷している通貨の最初のバッチが棚から削除される予定です。
編集者がBITのウェブサイトにログインしたところ、BITが上場廃止する通貨の規模が非常に大きく、合計40通貨以上であることがわかった。これらのデジタル通貨の多くは、かつては人気通貨であったり、市場をリードしていたり​​しましたが、時が経つにつれて、そのほとんどはメンテナンスされなくなり、投資価値や発展の余地を失ってしまいました。



ネットユーザーたちは上場廃止の行動について熱く議論し、評価はまちまちだった。 <br/>BitTorrentプラットフォームによる古いコインの大規模な上場廃止は、多くのネットユーザーの間で議論を巻き起こした。
この見解を支持するネットユーザーの中には、事業運営の観点から、古い紙幣を棚から撤去することに何の問題もないと考える人もいる。これにより、企業のコストが削減されるだけでなく、主流の取引通貨にさらに多くのリソースを集中させることもできます。
ネットユーザー「山東タフガイ」はこう言った。「コインが多すぎるのは市場にとって良いことではない。」ネットユーザー「純愛小リス」は「維持できないなら維持しないでください」と言った。それは分散化されたものです。プラットフォームに責任を求める理由は何でしょうか?別のネットユーザーグループは、古いコインを削除する行為を嘲笑し、この動きは投資家の利益を損ない、プラットフォームの無責任な行動であると信じていた。
ネットユーザー「888」：今日、私のコイン17種類が突然棚から撤去されました。金額は1万元以上です。プラットフォームとしては、1～3日前に通知を出すべきです。プラットフォームはこのような莫大な損失に対して責任を負うべきでしょうか?
ネットユーザー「クロワッサンファンエージェント」：棚からの撤去によって生じた損失にどう対処するか？言ったらすぐに終わります。買ったコインは手の中で腐ってます。誰と話せばいいですか？
ネットユーザーによって提案や意見は異なります。例えば、「BTERが責任を取ることを願う」というネットユーザーは、「商品を棚から撤去することには反対しません！でも、後から発表するのではなく、事前に発表すべきです！これはあまりにも横柄で失礼です。実際、BTERは上場廃止エリアを設けて、上場廃止されたすべての商品を取引することができます。取引エリアのコインは引き出すことしかできず、再チャージすることはできません。これにより、多くの問題を解決できます。その商品に新しいチームができたり、復活したりした場合は、第3版の株式システムと同様に、主流の取引エリアに戻ることができます。」と述べています。
ネットユーザー「天使爷儿」も同様の見解で、「実際、上場廃止になったコインを上場廃止エリアに移して取引すれば、ウォレットを維持する必要はない。現金を引き出せなくても問題ない。現在、ほとんどのウォレットは同期できない。顧客はどこで現金を引き出せるのか？ある日、一部のコインが復活すれば、取引エリアに移すことができる。予告や兆候がなければ、突然の上場廃止は顧客に損失をもたらすだけだ」と述べている。
国情の違いにより、国内外のプラットフォームの上場廃止や上場のスタイルには違いがあります。デジタル通貨取引プラットフォームでは、国内および海外のプラットフォーム上で取引通貨を上場および上場廃止する慣行がまったく異なります。
上場の観点から見ると、海外のデジタル通貨取引プラットフォームがサポートする通貨の数は、国内の取引プラットフォームよりもはるかに多くなっています。 B.netやP.netなどの主流の海外プラットフォームは数百種類の異なる取引ペアをサポートしていますが、BitTimesやJubi.comなどの国内取引プラットフォームでは数十種類の通貨しかサポートされていないことがよくあります。上場廃止の観点から見ると、海外のプラットフォームが仮想通貨を上場廃止することは一般的ですが、国内のプラットフォームが仮想通貨を上場廃止することはまれです。
編集者は、国ごとの状況や文化の違いが、このような異なる結果につながったと考えています。取引プラットフォームはサービス仲介者として、買い手と売り手に取引マッチング サービスを提供します。理論的には、通貨の取引サービスを開始するか停止するかの決定は、プラットフォーム自体の動作状況に基づいてプラットフォームによって行われます。
しかし、海外のプラットフォームの多くは「契約の精神」に基づいた運営理念を掲げており、取引マッチングサービスを提供するには手数料がかかる。買い手と売り手、そしてプラットフォームのすべてに契約の精神があります。取引が完了すると、買い手と売り手と取引プラットフォーム間の契約関係は終了します。たとえその後の取引プラットフォームがこのサービスを提供しなくなったとしても、これも「契約の精神」に基づく正常な動作です。そのため、海外のプラットフォームはコインの上場と上場廃止を非常に機敏に行います。企業の観点から見ると、プラットフォームは取引サービスを提供するメリットが取引サービスを提供するコストよりも大きいと判断した場合、コインを上場します。そうでない場合、コインは上場廃止になります。
国内ユーザーは海外ユーザーよりも投機的な精神がやや強い。彼らは投資する前にデジタル通貨について比較的調査や理解が不十分です。ウォレットの使い方を知らずに投資を完了してしまうユーザーもいます。その結果、国内プラットフォームの運営の大部分は「道徳レベル」に基づいて行われることが多い。ネットユーザーは、特定のプラットフォームが道徳的誠実性を持っているかどうかについて頻繁にコメントしますが、これは実際にはユーザーのさまざまな国民文化の現れです。そのため、コインの上場と上場廃止の問題になると、プラットフォームの運営チームも「道徳レベル」の影響を受けやすくなります。コインを上場するか上場廃止するかにかかわらず、常にさまざまな声が聞こえてきます。したがって、国内のプラットフォームがコインの上場と上場廃止に非常に慎重であることは理解できます。
弁護士の意見: 合法かつ準拠しており、合理的ですか? <br/>BitTorrentが40以上の通貨を削除した件に関して、編集者は同社の法律顧問グループのメンバーである王弁護士に相談した。王弁護士は「契約法、会社法などの規定に違反していないという前提で、会社には業務の提供を停止する権利がある」と述べた。つまり、会社がこの事業において滞納金や未履行の義務を持っていない場合、会社の運営状況に応じて事業構造や範囲を調整する権利があります。この事案から、取引プラットフォームによる取引サービスの停止自体は正常な業務行為であり、違法行為には当たらないが、利用者の資産が円滑に返済されることを確保することが必要である。
別の観点から見ると、王弁護士は、この動きがユーザーの信頼を損なう可能性があると考えています。同時に、弁護士は取引プラットフォーム上で「ユーザー契約」を見つけられなかったため、別の紛争が発生する可能性がある。例えば、昨日もデジタル通貨を購入していたユーザーは、購入は自主的なものであり、利益と損失はユーザーが負担すべきものであるにもかかわらず、購入時には今日取引が停止されることを知らなかったのです。ここには情報の非対称性があります。
国内プラットフォームにおける通貨上場廃止事例の検討
2013 年 9 月、BitTimes は取引量の低さを理由に YAC を上場廃止し、プラットフォームは 1 YAC を 2 XRP コインと交換することでユーザーに報酬を与えました。
2013年12月、BitTimesはDragon Coin ISKを上場しましたが、わずか2時間の取引で市場から削除されました。プラットフォームは、購入したすべてのユーザーに元の購入価格を支払いました。
2015年9月、JuBiはDashの取引量が低すぎるとして、追加の補償や報酬なしでDASHを上場廃止した。
2015年12月、Yibi.comは、Red Star Coin、John Coin、Service Coinが正式に解散され、棚から撤去されたと発表しました。ユーザーはそれをCoinLink Coinと交換できます。
2016年1月、BitTimesは取引量の低さを理由にSYNCを上場廃止し、プラットフォームは過去3か月間のSYNCの平均取引価格に基づいてユーザーに報酬を与えました。
2016年2月、Goubi.comはHongbiネットワーク内のノードが少なすぎると述べ、追加の補償や報酬なしにHongbiを棚から撤去しました。
2016年3月、Goubi.comはBass Coinの開発チームと紛争を起こし、Bass Coinを店頭から撤去したことを発表しました。ユーザーは Bass Coin を Geek Coin に変換できます。
2016年3月、Yibi.comはLebiの関係者と協議した結果、追加の補償や報酬なしにLebiを棚から撤去することを決定したと発表した。
2016年3月、Bitherは維持費を削減するため、40種類以上の通貨を棚から撤去した。