オフチェーントランザクションはビットコインネットワークに損害を与えますか?

ライトニング ネットワークは、常にビットコイン ブロックチェーンを拡張するためのソリューションとして認識されてきました。少し前に開催されたビットコインスケーリングカンファレンスで、開発者のピーター・トッド氏もライトニングネットワークは非常に良い選択であると信じていましたが、「オフチェーントランザクション」はビットコインネットワークの本来の意図を破壊するのでしょうか？その理由は次のような考慮によるものです。

人々がビットコインに非常に興味を持っている理由は、この分散型コンセンサスプロトコルが取引詐欺を防ぐ強力な武器であり、ビットコインのパブリックブロックチェーンがおそらく世界で最も重要な改ざん防止デジタル台帳であるためです。

まず、ChangeTip、Circle、Coinbase などのサービスでは、ビットコイン ブロックチェーン上で取引プロセス全体が追跡されないように隠すことができます。たとえば、アリス、ボブ、チャーリーの 3 人が Coinbase アカウントを使用していて、アリスがボブに 30 BTC を送金し、チャーリーに 70 BTC を送金した場合、この 2 つの送金はビットコインのパブリック ブロックチェーンに記録されない可能性があります。代わりに、Coinbase は資金がパブリック ブロックチェーンで決済される前に内部データベースを介して転送されるため、「ブラック ボックス」として機能します。アリスが Coinbase アカウントを閉鎖した場合、パブリック ブロックチェーンには、アリスの合計残高が 100 BTC 減少したことが正しく表示されますが、その資金が誰に送金されたかは表示されません。したがって、公開台帳としてのビットコイン ネットワークは、会計データの主なソースの参照として使用できなくなります。 Coinbase がハッキングされ、アリスが 100 BTC をテロ組織に送金したと主張する悪意のある記録が挿入された場合、アリスはどのようにして無実を証明するのでしょうか?

第二に、日々のビットコイン取引の支払いチャネルがいつでも開閉できる場合、チャネル内のすべての取引アクティビティが隠される可能性があり、正確な会計を作成する責任がある会計士にとって大きな問題となります。たとえば、ダンはイーサンを 100 BTC の契約者として雇います。ダンは2015年10月に支払いチャネルを開設し、その後イーサンが目標を達成するたびにダンはイーサンに一定の手数料を支払うようになりました。これらの支払いはオフチェーンで行われ、ダンとイーサンは非公開のスプレッドシートで資金を追跡しました。支払いチャネルは2016年3月に閉鎖されました。会計士がパブリックブロックチェーンにアクセスしてこれらの資金取引を確認したところ、ダンの会計士は100 BTCがイーサンに送金されたという取引記録しか見ることができず、ダンが2015年にいくら支払ったか、2016年にいくら支払ったかは判断できませんでした。同様に、イーサンの税理士は、ブロックチェーンに支払いを受けた日付が記録されていなかったため、イーサンが2015年に負担すべき税額を正確に判断できませんでした。ダンとイーサンが誤って個人用のスプレッドシートを削除した場合、会計士はまったく気づかないことになります。

第三に、決済チャネルでは手動による追跡が必要となるため、チャネル参加者が取引の意図を隠し、財務履歴をわかりにくくすることができる「モラルハザード」（経済哲学の概念）メカニズムが導入されます。たとえば、フランキーは親友のジョージを年俸 500 BTC で雇います。フランキーとジョージは、毎月給料を送金したり受け取ったりするための支払いチャネルを設定しました。 1年後、ジョージは宝くじに当選して大金持ちになりました。フランキーとジョージは仲の良い友人なので、フランキーの口座残高が 500 BTC 減少しないという条件で、支払いチャネルを閉鎖することに同意します。フランキーとジョージは、パブリックブロックチェーンは支払いチャネルの存在を証明することはできても、その中でどのような取引が行われたかを示すことはできないため、この事実を税務当局に報告しないことに決め、暴露されるリスクを軽減しました。

テクノロジーがこの責任を負うべきではなく、人々が意識的に良い記録を維持すべきだと言う人もいるかもしれません。 Circle や Coinbase のような企業から良好な取引記録を取得するのは簡単なはずです。しかし、特にライトニング ネットワークの取引は複数の支払いハブや一時的なサイトを通過するように設計されているため、完全な記録を取得するのは困難であることが判明しています。これは、会計士が多数の信頼できない第三者に記録を要求し、オフチェーンの取引記録を復元しようとする必要があることを意味しますが、これは、コンピューターを持っている人なら誰でも取引記録を検証できるという、共有の公開台帳としてのビットコインブロックチェーンの本来の意図に反しているようです。

ビットコインの愛好家は、検証済みの取引記録をいかに安全に保存するかという問題を解決する、ネットワークの三重記帳機能であるブロックチェーンを好んでいる。従来の複式簿記では不正な取引が隠れてしまう可能性があります。だからこそ、1995年に、悪徳トレーダーが世界で2番目に古い商業銀行を倒産させることができたのです。ブロックチェーンベースの三式簿記システムは、企業の財務状況をリアルタイムで把握できるため、リスク管理を改善できる可能性がある。取引をオフチェーンに移行することはビットコイン ネットワークにとっては後退のように思えるかもしれませんが、従来の会計業界はブロックチェーン テクノロジーを使用して前進している可能性があります。

ビットコイン取引の今後の成長が通常の取引ではなくオフチェーン取引から生まれる場合、パブリックブロックチェーンは、サトシ・ナカモトが当初決済ネットワークとして意図していたピアツーピアのキャッシュシステムから足場へと変化する可能性が高い。時間が経つにつれて、オフチェーン取引に従事する企業は、長い間批判されてきたビットコインの再担保や部分準備金ウォレットを導入する可能性があります。幸いなことに、ビットコイン ネットワークは、人々がこれらのサービスを利用するかどうかを自由に選択できるオープン システムであり、ビットコイン ネットワークとオフチェーン トランザクションの成功または失敗は、主に市場に依存します。ビットコインのスケーリングロードマップでは、ライトニングネットワークソリューションをビットコインネットワークに恒久的に追加することを計画しているようです。これにより、共有パブリック台帳としてのビットコインの性質と価値提案が永久に変わる可能性があります。トランザクションをオフチェーンに強制することでブロックサイズの問題を解決しようとすると、逆効果になる可能性があります。

元記事: https://makebitcoingreatagain.wordpress.com/2015/12/28/why-off-chain-transactions-hurt-bitcoin/
翻訳者: ビビット
編集者: プランタン
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/off-chain-hurt-bitcoin）