dYdXはイーサリアムから「脱出」し、コスモスエコシステムに移行すると発表

6月23日、 dYdXはCosmosエコシステムに移行し、Cosmos SDKをベースにカスタマイズされたアプリケーションチェーンを開発し、次期dYdX V4バージョンで移行を実現すると発表しました。業界でよく知られているイーサリアムネイティブ DeFi アプリケーションが逃亡を選択するのは、これが初めてかもしれません。

創設者のアントニオ氏は、「チェーン店を選ぶときは、どんなユーザーがチェーン店に来るかではなく、チェーン店がどんな製品体験を実現できるかを考えるべきだ」と意味深げなことを語った。

アプリケーション層は長い間、Ethereum に悩まされてきました。 dYdXの創設者アントニオ氏は昨年11月、ツイッター上でイーサリアムの効率性向上について公に疑問を呈し、dYdXを他のチェーンに移行することを検討していることを明らかにした。

アントニオ氏は、イーサリアムは長年にわたり技術的な実装が不足していると考えており、dYdX の目標は「現在の規模の 10 倍になり、エクスペリエンスの面で中央集権型取引プラットフォームと競争できる」DEX になることだと述べています。

アントニオは業界では常にプロダクトマネージャーとして知られてきました。最も初期の DeFi プロジェクトの 1 つである dYdX は、長年にわたりモバイル アプリケーションの開発に取り組んでおり、分散型アプリケーション (Dapp) を大衆市場に提供することを目指しています。移行の発表の中で、dYdX は、チームが 1 秒あたり 10 件のトランザクションと 1 秒あたり 1,000 件の注文という現在のトランザクション速度に満足していないと述べました。この拡張には、集中型のオフチェーン注文マッチングシステムの構築が必要ですが、これは分散型トランザクションとしての dYdX の位置付けと一致しません。そのため、V4では、dYdXはパフォーマンスとコンセプトの両方を考慮した分散型オフチェーン注文システムを構築します。

しかし、それは単に Ethereum エコシステムが dYdX のニーズを本当に満たすことができないからなのでしょうか?コミュニティは、アントニオの決断の背後にある理由は、より複雑で多面的である可能性があると考えています。

Crypto KOLのポリニャ氏は、技術的に言えば、dYdX V4に必要なチェーンパフォーマンスとロールアップは達成できると述べました。したがって、この決定は、チェーンの主権とタイミングを考慮して行われる可能性があります。まず、ロールアップ技術の登場が遅すぎたため、ゴールデンタイムに間に合わず、次に、業界ではロールアップを必要とするほどの需要がありませんでした。さらに、dYdX をエコトークンとして使用すると、チェーンのセキュリティと持続可能性の問題が発生する可能性があります。

これに対してアントニオ氏は、移行にはチェーンの主権を考慮した上で、dYdXが1つのチェーンを独占的に使用することで、プロトコルが脆弱性（フォーク可能）から回復しやすくなると述べた。セキュリティ面では、セキュリティを確保するために、新しいチェーンの初期段階でノードの数を制御します。

ロールアップ技術に関して、アントニオ氏はロールアップの将来的な拡張性について悲観的な見方を示しました。 「dYdXは現在ロールアップ上で最大のdappであり、ロールアップを熟知しています。」

暗号アナリストの@EffortCapitalは、dYdXがCosmosをDeFi OGとして選択したことの影響を過小評価すべきではないと述べた。他の暗号通貨KOLは、Cosmosエコシステムを理解していないため、この決定について楽観的ではありません。

さらに、Chainlinkコミュニティアンバサダーの@ChainLinkGodやCosomosエコシステム開発者のZakiらもこの移行を歓迎し、楽しみにしていると語りました。

Solidity 開発者の 0xTomoyo 氏は、移行の理由を技術的な観点から詳細に分析しました。現在、dYdX の注文帳はオフチェーンの集中型サーバー上で実行されており、L2 は一致するトランザクションを決済するためにのみ使用されています。理論的には、L2 のメモリを使用して注文書を構築できますが、現在そのようなツールは存在しません。そのため、dYdX は Cosmos 上に新しいチェーンを構築し、各バリデーターがメモオーダーブックを実行することを選択しました。これにより、プロトコルがさらに分散化されます。

StarkNet の共同設立者である @TobbyKitty 氏は、Cosmos に移行する最大の理由は、dYdX Token が新しいチェーン上で検証ノードを実行し、プロトコルの価値を固定できるようにすることだと率直に語ったが、これは L2 では不可能だ。

最後に、この決定を dYdX DAO による投票にかけるべきかというコミュニティの一般的な質問に対して、アントニオは次のように答えました。「DAO が決定に投票します。これは会社が開発しているソフトウェアにすぎず、プロトコルはそれを使用するかどうかを選択できます。」

プロトコル層は、開発者にとって使いやすいワークロードをレイヤー 2 にプッシュします。 Layer2 の次には、Infura や InfStones などの多数の API プロバイダーとノード サービス プロバイダーがあります。生態学的蓄積の年月の中で、開発作業はより容易になっているのでしょうか、それともより困難になっているのでしょうか?アントニオがイーサリアムのペースを何度も追うことに疲れていると感じるのは難しいことではありません。

エコロジーがアプリケーションを生み出すか、アプリケーションがエコロジーにフィードバックするかは、東風が西風に勝つという問題ではありません。異なる時期における矛盾の異なる側面が、事物の発展を導きます。

しかし、dYdX の事件は、現時点では、Layer2 のボスは誰なのかを議論するのではなく、製品マネージャーの声にもっと耳を傾けるべきであることを示しています。