草間彌生の「100倍分割プロポーズ」レビュー：最初から失敗する運命だったのか？

提案がなされてから1日以内、つまり10月26日の夕方まで、この提案が受けた注目度は依然として非常に低かった。たとえば、提案に賛成したのは 3677 KSM のみで、反対したのは 0 KSM であり、提案は「可決される」と表示されました。

10月25日には草間を100分割する提案が発表され、国内外のポルカドットコミュニティで白熱した議論が巻き起こった。

現在、この提案は却下されていますが、Kusama は Polkadot のテスト ネットワークとして、Polkadot エコシステムの最も重要な開発方法の 1 つです。投票プロセスに関わる概念、方法、影響は、依然として注目に値します。

では、この草間分裂100票で他に注目すべき点は何でしょうか?それはどのような影響をもたらすのでしょうか?なぜこの法案は最初から失敗する運命にあったのでしょうか?

1. 草間91票の検討

10月25日には草間彌生を100分割する提案が注目を集めた。この提案は草間提案第91号です。

提案は4つの側面から構成されています。

1) KSMの総発行枚数は約1,000万枚から約10億枚へと100倍に増加します。 2) KSM の分配残高が 100 倍に増加し、1 KSM (旧) が 100 個の新しい KSM になります。 3) KSM の配分は変更されておらず、KSM 保有者は変更前と同じネットワークシェアを保持しています。 4) KSM の精度が小数点以下 12 桁から小数点以下 10 桁に変更されます。この変更の主な利点は、KSM を扱う際に小数点の使用を避け、Polkadot による DOT の名称変更と同じように、よりシンプルな計算システムを実装することです。

その中で最も重要で、コミュニティで最も議論を呼ぶ可能性があるのは、KSM トークンの数が約 1,000 万から 10 億に増加したことです。

提案がなされてから1日以内、つまり10月26日の夕方まで、この提案が受けた注目度は依然として非常に低かった。たとえば、提案に賛成したのは 3677 KSM のみで、反対したのは 0 KSM であり、提案は「可決される」と表示されました。

その後、10月26日19時45分頃から投票数が急増し、賛成票は数千票から12万票に、反対票は0票から6,100票に増加した。この時点で、投票状況は拒否されることを示していました。

Kusama ネットワークが採用している投票メカニズムは超多数決承認であるため、投票に参加している KSM の絶対多数が同意した場合にのみ提案が可決されます。そのため、3,677 KSM が提案に賛成すると提案は可決されますが、120,000 KSM が賛成すると提案は拒否状態になります。反対票数が0から6100に増加したためです。

投票参加者数が急増するにつれて、KSMトークンの価格も急上昇し始めました。 26日19時から22時まで、コインの価格は27USDTから38USDTに上昇し、最高上昇率は40％を超えました。

それ以来、この提案は拒否され続けている。 11月2日04:03:54 (+UTC) 時点で、この提案は最終的に約39万票の賛成と約35万票の反対で否決されました。

以上が草間100分割案の投票手順となります。

この提案は却下されましたが、投票ガバナンスの影響は注目に値します。

2. 決議第91号の背後にある「可能性」

決議91号を100回分割するとどのような可能性が生まれるでしょうか？少なくとも3つの側面があります。

まず、投票が可決されるかどうかの影響です。

法案が可決されれば、1 KSM が 100 KSM になることを意味し、KSM トークンの価格に大きな影響を与えることになります。 DOTの100倍分割を例にとると、分割プロセス中にDOTトークンの価格は急騰し、最終的な増加率は200％に達しました。

第二に、DOT トークンの価格動向に影響を与えます。 DOT トークンと KSM トークンの価格は相互に有益であるためです。

2020年8月21日のDOTの100倍分割を例に挙げてみましょう。分裂後も通貨価格の動きはまさに皆の予想通りで、1日で60%も上昇しました。同じ期間に、KSM の価格はほぼ 4 倍になりました。

実際、10月26日夜のKSMトークン価格の急騰はDOT価格の急騰にもつながり、価格は4.3USDTから最高4.8USDTまで上昇し、一気に圧力を突破した。したがって、KSM と DOT の価格は互いに補完し合います。

最後に、今後のパラチェーンオークションに向けて勢いをつけましょう。

現在、Polkadot パラチェーン 1.0 がリリースされようとしており、パラチェーン 2.0 の開発は完了に近づいており、オークション モジュールも進行中です。パラチェーン 2.0 とオークション モジュールが正式にリリースされると、Polkadot エコシステムは最も重要なパラチェーン オークションを導入することになります。

パラチェーンオークションには投票も含まれるため、現在の KSM 分割投票は実際にはその後のパラチェーンオークションプロセスに有益です。

まとめると、投票を 100 回分割することには、DOT と KSM の価格動向に影響を与えたり、並列チェーン オークションに利益をもたらしたりするなど、多くの利点があります。

実際、オークションが始まるずっと前から、海外コミュニティの有力者の意見によって分裂票の結果はすでに決まっていた。

3. ブルーノ・シュクヴォルツとKSMホルダーとの「討論」

10月12日の議論では、海外のコミュニティの声が実際にその結果を示しました。

例として、10月12日から10月25日の間に、KSMの100分割に関して、Polkadotエコシステムの専門家であるBruno Škvorc氏とksmholdersがkusama.polkassembly.ioウェブサイトで行った会話を見てみましょう。

Bruno Škvorc: KSM 保有者の大多数がそれを望んでいるのであれば、特に反対ではありませんが、興味深いことに、なぜこれをやりたいのですか?現時点では 2 つのネットワーク (Kuasma と Polkadot) は別個のエンティティであることを考慮すると、総供給量を同じにすることにはどのような利点があるのでしょうか?

ksmholder:こんにちは、Bruno。実は私（そして私のようにPolkadot/Kusamaエコシステムに近いところにアクセスできない多くの人）は、PolkadotをKusamaにもっと匹敵するものにしたいと思っています。 Kusama の元々のセールスポイントは、Polkadot のカナリア ネットワーク (テストネット) でした。プロジェクトが両方のネットワークのスロットに入札している場合、パラチェーン スロットに投票するときに 1,000 DOT ではなく 10 KSM が使用されるのはなぜですか?

ksmholder:投資家にとっては比較しやすくなります。例えば、Moonbeam の Kusama でのパラチェーン IPO に参加し、10 KSM を投資したとします。しかし、同等のステークを取得するには、同じ Moonbeam の Polkadot の IPO に 1000 DOT を投資する必要があります。これは少し奇妙です。

ksmholder:ですから、Polkadot (分割) で行ったのと同じように、Kusama トークンの同等の再デノミネーションを行うのは理にかなっていると思います。

Bruno Škvorc:あなたの意見は理解できますが、正直に言うと、私は「変な感じがする」という理由だけでこれを支持できません。私の意見では、通貨の価値を変えると、はるかに大きな混乱が生じるでしょう。

ksmholder:こんにちは、ブルーノさん。変な感じというのは、おそらく良い言い方ではないと思います。 Kusama は Polkadot のカナリア ネットワークとして販売されているので、比較しやすくするために、少なくとも同じ経済基本通貨単位が存在するべきだと私は強く感じています。もちろん、ガバナンスの観点からは設定が異なりますが、それはまったく問題ありません。しかし、ユニットの比較可能なビューやその他の重要な機能の点では、2 つのネットワーク間の概念的なつながりが示されます。このアイデアをサポートするには何が必要ですか?

ブルーノ・シュクヴォルツ氏：大多数が賛成するなら、私も賛成します。しかし、それはあまりにも大きな混乱を引き起こすと思いますし、世論の反対がない限り、私は考えを変えることはないと思います。

ksmholder:ガバナンス プロセスを読みましたが、技術的な面では、正式に正しい方法で提案するにはどうすればよいでしょうか?あまり技術に詳しくない者ですが、ご指導をお願いします。私は文書を読みましたが、ブロックチェーンとのつながりを理解できるほど賢くありませんでした。しかし、私は https://kusama.polkassembly.io/referendum/52 に従って、DOT を KSM に置き換えました。

ksmholder:始めてください！ https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37

ブルーノ・シュクヴォルツ：覚えておいてください。ここで賛成の議論をしたとしても、それは拘束力がありません。なぜなら、ここで議論しているだけだからです。おそらくチャットでも議論すべきでしょうが、それでも投稿しておいてよかったです。

要するに。 KSMholder は、DOT が 100 回分割されているのだから、KSM も分割しない理由はないと主張しました。分割しないのはさらに奇妙です。 KSMholder 氏の度重なる主張により、ブルーノ氏は、多数派が同意するなら私も同意すると言わざるを得ませんでした。また、ブルーノ氏は、私がここで承認を表明しても、拘束力はないとも述べました。

分割提案を可決させたいと熱望するKSM保有者ksmholderがいるのを目にしましたが、大物は支持を表明することを拒否しています。

実際、この提案を拒否したのは、ポルカドットのエコシステム専門家であるブルーノ・ポルカドット氏だけではない。討論会では、意見を述べた海外のKSM投資家のほとんどがKSMの100倍分割に反対した。

まとめると、多くのKSM投資家がこの分割提案の承認を熱心に待ち望んでいたにもかかわらず、KSMを100回分割する提案は拒否されました。しかし、私たちは、KSM トークン保有者が決議 91 プロセスへの参加において果たす積極的な役割を依然として認識しています。