2020年にIPFSは危険にさらされているのか？

以前、silent-observer は「2020 年の IPFS の不安定な状態」というタイトルの記事を書きました。記事では、IPFSは2020年現在開発に困難を抱えていると述べ、IPFSが現在直面している困難や開発チームの欠点を指摘しています。

3月25日、IPFSプロジェクトの責任者であるモリー・マッキンレイ氏は、これに対する反応として記事を公開しました。これは、ハンサムなTextileの共同創設者アンドリュー・ヒル氏を含む多くのIPFSコミュニティメンバーから評価されました。 (Filecoin公式チームがTextileの共同創設者と初めて会談)

元の回答は次のとおりです。

1. IPFSは安定しており、成長が中心である

簡単に言えば、「IPFS は不安定な状態にある」という意見にはまったく同感です。

今年、IPFS が大きな勢いを持っていることは明らかだと思います。コア開発者とエコシステム全体の両方。 IPFS と libp2p の両方でパフォーマンスが大幅に向上しました。

まず、Testground は、ネットワークパフォーマンス (IPFS だけでなく、すべての P2P ネットワーク) をテストおよびシミュレートし、コンテンツルーティングと DHT に必要なパフォーマンス改善を行うために必要な大きな前進です。
新しい IPFS ユーザーが IPFS について簡単に学習できるように、新しいドキュメントサイトが用意されています。コアワーキンググループが重要な機能をコミュニティに組み込むようにします (ロードマップはこちら)。

第二に、エコシステムには多くの刺激的な進歩があります。
たとえば、新しい rust-ipfs 実装が開発中であり、Terminal.co には ipfs 上で非常に優れた netlify 相当のものがあり、UnstoppableDomains には ipfs ネイティブのブラウザーと wordpress テンプレートがあり、Audius、Qri、Texitle、3box、Pinata、Fission、Berti、Anytype、Temporal など多数のグループが今年の最初の 3 か月間にエキサイティングなニュースを発表しました。
チームとコミュニティはかつてないほど急速に成長していると思います。我々が高成長軌道に乗っているとすれば、これは「不安定な状況」とは程遠いものです。
最後に、プロジェクトリーダーとして、私は過去 1 年間、ほとんどの時間を IPFS プロジェクトに費やしてきました。正直に言うと、今年はチームとコミュニティにとってここ数年で最も強力な年でした。
いかなる決定も「IPFS を過去のものにする可能性がある」というあなたの警告は、時期尚早で、人騒がせで、間違っていると思います。あなたは役に立とうとしていると思いますが、匿名でセンセーショナルな投稿を書いても、実際にあなたの問題を解決することには役立ちませんし、チームが 0.2.3 (アルファ) 以来最大の go-ipfs リリースに集中するのにも役立ちません。

2. 開発者の活動は（比較的）組織化されている

IPFS ワーキンググループの調整方法についてのあなたの誤解の一部は、ワーキンググループに対するあなたの見方から来ていると思いますので、いくつか訂正します。

ResNetLab、Testground、Hydra (0.5 ネットワークアップグレードに必要な新しいタイプの拡張ノード) には同じエンジニアがいません。それぞれに専任の所有者がいますが、特に優秀なエンジニアの中には複数のプロジェクト (特に優先プロジェクトの推進) を手伝っている人もいます。

Testground チームは第 4 四半期末にレビューを行いましたが、より詳細な製品計画により、対象範囲内と範囲外をより迅速に絞り込むことができました。初日から開発ロードマップと非常に詳細な仕様が確実にありました。
計画は必ずしも実行のテストに耐えるとは限りません。したがって、指摘された問題点は、期待の範囲を再定義し、最も重要な MVP に絞り込むことです。チームが振り返りを行う理由（そしてそれを公開で行う理由）は、学習と反復を行い、他のチームや将来のチームのために学んだ教訓を記録することです。

IPFS ワーキンググループには、さまざまな組織にわたる非常にアクティブなコアコントリビューターがおり、他のプロジェクトに重点を置くことでそのメンバーが枯渇することはありません。今年は私たちが取り組みに少し重点を置いている（そのため、まだ予定されていたいくつかのプロジェクトの作業を一時停止している）ことにお気づきかもしれませんが、これはこれまで以上に多くの人々が最も重要な改善に取り組んでいることを意味します。

3. IPFSは手頃な価格

「IPFS は高価」という点に関しては、IPFS でコストを節約できる場所はたくさんあります。

Filecoin/Storj のようなインセンティブネットワークは、より多くのユーザーが未使用のストレージスペースを提供できるようにすることで、ストレージの単価を下げるのに役立ちますが、他の節約方法もあります。大規模で重複度の高いデータセット (OpenSuse などのパッケージマネージャーなど) を保存し、保存するデータのスナップショットを保存するユーザーは、重複排除による節約の恩恵を受けることができます。一方、Netflix などの他のグループは、実行するノード間の直接の p2p 転送によってパフォーマンスが向上し (帯域幅も節約できます) ます。

「IPFS サービスプロバイダー」の 1 バイトあたりのコストは、IPFS の全体的なコストを判断するのに適した方法ではありません。また、現在のコストよりも大幅に低くなる可能性もあると思います。