公式メディアは「暗号通貨のナンバーワン資産」に興味津々。これは暗号通貨の世界にとって良いニュースでしょうか?

燕高小熙がブルームバーグのウェブサイトから「仮想通貨は今年『ナンバーワンの資産』になる」というニュースを転載したのに加え、新華社通信とCCTVファイナンスもその後このニュースを転載した。政府系メディアによる仮想通貨に対する肯定的な報道は、規制によって抑圧されてきた中国の仮想通貨コミュニティーを沸かせ、記事を転送させた。

ウー・ブロックチェーンは、公式メディアによるこの記事の転載はむしろ好奇心によるものだと考えている。ブルームバーグが仮想通貨を頻繁に呼びかけていることはよく知られていますが、参考ニュースのスタイルとはどのようなものでしょうか。改革開放以前から、参考新聞は一般の中国人が海外の出来事を知る窓口であり、そのスタイルは主に海外の興味深い出来事を報道することであった。

「参考新聞」は新華社傘下の新聞です。参考ニュースの内容のほとんどは新華社通信によって転載されているため、新華社通信の見出しはそれを2回転載しました。

3回目の配信はCCTV Financeから行われました。 CCTV Financeは長い間暗号通貨に注目しており、主にその値上がりと値下がりに注目してきました。半減期後にビットコインの価格が10,000を超えたとき、CCTV Financeも大々的に報道した。そして前回の暴落の時も内容が非常に鋭かった。

興味深いことに、沈潮氏はCCTVによる暗号通貨の報道を数えた。 2017年7月12日、CCTVの記者が山に入り、ビットコイン鉱山の徹底的な調査を行った。それ以来、CCTVはビットコインについて集中的に報道し始めました。 8月9日、CCTV2チャンネルは「Global Financial Link」コラムを放送し、ビットコインやその他のデジタル通貨の価格動向を説明した。 9月4日、中央銀行はトークン発行ファイナンス、つまり1CO禁止を明確に停止する文書を発行しました。 CCTVが暗号通貨の統計を報道

話を元に戻すと、公式メディアのシグナル価値を理解するには、まずその生態を理解する必要があります。

中国の公式メディアエコシステムには2つの特徴があります。

まず、政治分野は極めて厳格であるのに対し、経済分野は比較的オープンです。言い換えれば、政治分野での報道は公式のシグナルの解釈と見なすことができますが、経済分野ではそうではありません。経済分野の管轄当局も比較的オープンであり、異なる意見の議論を認めています。正確なシグナルは、上司または部門の声明から得られるはずです。

第二に、公式メディアはグループ指向かつ商業化しており、多数のチャンネルやコラムが存在する。新華社通信の独立報道は公式のシグナルを反映できるが、レファレンスニュースの場合はそうではない。 CCTV ニュース放送は公式の声を代弁できますが、金融チャンネルはそうではありません。

要約すると、今回の一連の報道は単に公式メディアの好奇心によるもので、規制当局からのシグナルは見られない。それに比べて、中央銀行の監督機関である中国金融が以前に発表した記事は、暗号通貨業界に対する規制当局の見解を真に表しており、注意深く読む価値がある。 （中国中央銀行の局長は、証券法でICO規制とコンプライアンスの策定が議論されたことを明らかにした。）

現在、中国の暗号通貨業界における根本的な矛盾は、規制の境界を徐々に開放できるかどうかにある。そうでなければ、主流の取引所やOTCトレーダーは恐怖に震え続けることになるだろう。現状、規制は個人による保有や個人間の取引を許可するレベルに留まっており、主流の取引所に対する漠然とした暗黙の姿勢も残っています。将来的に関連機関にライセンスを開放し、ニューヨーク州が一連のデジタル通貨の合法化を認めるなど、準拠するデジタル通貨と資産の境界を明確にできるかどうかが、私たちが期待するコンプライアンスの道筋です。 (USDT は爆発するか? ニューヨーク州は複数のステーブルコインを承認したが、USDT は承認しなかった) (著者: コリン・ウー)

▼ ▼ ▼