Filecoin と Polkadot は当時 EOS と非常によく似ていると言われていました。二人とも後戻りできない道を歩んでしまうのでしょうか？

EOSといえば、かつてイーサリアムから脚光を奪い、ビットコインと同じくらい人気を博したプロジェクトです。今年の2つの注目プロジェクトであるFileCoinとPolkadotは、多くの人から「その年のグレープフルーツ」に非常に似ていると言われています。一見すると、この発言が褒め言葉なのか侮辱なのかは分かりません。よく考えてみると、後者のほうが多いのかもしれません。言い換えれば、Polkadot と FileCoin はどちらも EOS のように、最終的には利益が得られない結果になると考える人もいます。本当にそうなのでしょうか？

ポルカドット、より良い「グレープフルーツ」

おそらく、Polkadot と EOS の最大の類似点は、そのトラックとビジョンにあります。どちらも、イーサリアムが「困難な」パフォーマンスの期間を経験した後にメインネット上で立ち上げられました。両者とも「イーサリアムキラー」の旗印を掲げ、イーサリアムと競争したいと考えています。 EOS は、イーサリアムの多くの問題に対するソリューションを備え、コンセンサス メカニズム、経済モデル設計、そして BM の「天才プログラマー」としての評判を通じて、EOS 上でアプリケーションを開発するための高性能を追求する開発者グループを引き付けています。ポルカドットはまた、「ETH2.0の初期バージョン」の高いパフォーマンスと、その創設者であるギャビン氏がイーサリアムの「母」であるという評判を通じて、一群の支持者を集めました。

Polkadot と EOS は表面的には多くの類似点がありますが、実際には次のような大きな違いがあります。

1. ガバナンスは EOS の最大の弱点です。プロジェクト所有者、スーパーノード、エコシステムアプリケーション開発者間の対立がますます顕著になってきており、BM は非常に不安を感じています。しかし、木を植えた人は木陰を楽しむでしょう。 Polkadot はこの問題に関して間違いを犯し続けることはないかもしれません。 Polkadot が登場するとすぐに、ガバナンスを支援するために DAO ツールを直接使用しました。おそらく、より公平で透明性の高いコミュニティが力を集結し、エコシステムの長期的な存続の基盤を築くことができるでしょう。

2. 海外のコミュニティ。 EOS コミュニティのメンバーのほとんどは常に中国出身です。国内外のコミュニティの人気に深刻な不均衡があり、国際的なパブリックチェーンの信頼性と多様性が失われ、プロジェクト自体の脆弱性が大幅に低下します。 Polkadotコミュニティは国内外で活発にコミュニティを構築しているようで、比較的バランスが取れており、これはブロックチェーンコミュニティにとって非常に重要なことです。

3. 資金の配分と使用。 EOS は最も多くの資金を集めたプロジェクトです。 EOS の販売で得たお金はすべて BlockOne の懐に入ったが、このプロジェクトは環境に優しいアプリケーションに資金を提供したりサポートしたりすることはほとんどなかった。このプロジェクトは資金の使い道について約束しておらず（資金のほとんどがビットコインや国債の購入に使われたことはよく知られている）、財団も設立していない。メインネットが立ち上げられて以来、開発は停滞しており、コミュニティはプロジェクトに対して一連の非難を行っている。メインネットが立ち上がる1年前にイーサリアムで発行されたEOSを借り入れて資金を集め始めたEOSと比べると、ポルカドットはトークンの立ち上げを急いではいなかった。剣を研ぐのに3年かかりました。 Polkadot メインネットの立ち上げ後も、プロジェクト側は停滞や緩慢さを感じることなく開発を進めており、web3 Foundation はエコシステムへの資金提供や宣伝活動を一度も止めたことはありません。

4. 行動を継続します。プロジェクト関係者が行動を起こしたかどうかを見たい場合、全員が非常に経験豊富です。メインネットが立ち上げられた後、創設者、財団、エコロジカル プロジェクトが引き続き活発に活動しているかどうかがわかります。メインネットが立ち上げられ、DOTが売却された後も、創設者は依然として中国市場を非常に重視しています。近年、彼はさまざまなサミットに参加するために自ら中国を訪れている。 Polkadot コミュニティは、中国の多くの都市で多くのイベントを開催してきました。過去の EOS プロジェクト パーティーを振り返ると、彼らは本当に何もしていませんでした。

5. 技術革新。 EOS は何もしていないだけでなく、技術革新の見通しもありません。当時誇った「100万TPS」は、現在に至るまで実現されていない。ポルカドットは、クロスチェーンの2大巨頭の1つとして、業界で注目を集めているクロスチェーンソリューションを提供します。現在の開発の進捗状況から判断すると、真に大規模なパフォーマンス向上を実現するために、Ethereum 2.0 よりも早く実装される予定です。

まとめると、EOSと比較して、Polkadotはコミュニティの結束がより強く、コミュニティのガバナンスがより安定しており、構築がより多様化しており、プロジェクトチームは継続的に開発を推進しており、財団はエコシステムに強力な資金を提供しており、創設者とプロジェクトチームは市場を非常に重視しています。これらの点は EOS よりもはるかに優れています。したがって、Ethereum の競合相手としては、Polkadot の方が「EOS」より優れています。

FileCoin、より複雑な「ゆず」

「プレーしているのは中国人だけです。中国はとても暑いですが、海外はとても寒いです。」この文はもともと EOS に限定されていましたが、現在は FileCoin にも適用されます。メインネットローンチ前後を問わず、国内の大手仮想通貨取引所やマイナーの間では活発な議論や会議が行われていますが、海外では常に閑散としています。中国のマイナーがテストネットワークとメインネットワークを占拠した。おそらく、プロジェクトの当事者である Protocol Labs が海外にあることを知らなかったら、FileCoin は純粋に国内のプロジェクトだと本当に思っていたでしょう。 FileCoin関連のマイニングに関する最近のニュースは、温州ギャングの資本配置の影を映し出しているようだ。この光景は、EOS がオンラインになる前に狂ったように押し寄せた温州のギャング団を多くの人に思い出させます...

マイニングに関して言えば、FileCoin は現在、主に大手マイナーによって支配されており、大手マイナーはマイニング プール、または EOS のスーパー ノードのようなものです。違いは、大規模マイナーと小規模マイナー、投資家、プロジェクト関係者の間で多くの対立があるため、FileCoin のガバナンスがより困難であることです。実際、EOS メインネットはローンチ後 1 年以上問題なく稼働しており、コミュニティ メンバーから常に多くのサポートを受けています。昨年末になってようやく「道路を横切るネズミ」になり始めた。

しかし、違いは、FileCoin がオンラインになるとすぐに、経済モデルなどの問題が露呈したことです。マイナーはマイニングマシンを購入するために多くの時間とお金を投資しましたが、結局、マイニングに参加するために高価なコインを購入して担保にしなければならず、採掘されたコインは長期間にわたって直線的に放出されなければならないことがわかり、あらゆるところで多くの苦情が発生しました。 FileCoin はガバナンスが難しく、マイニングの敷居が高いため、EOS よりも複雑だと言われています。

Filecoin と Polkadot の結末はどうなるのでしょうか?

FileCoin と Polkadot の始まりは当時の EOS と非常に似ていると多くの人が考えていますが、始まりを推測しても必ずしも終わりを推測できるとは限りません。なぜなら、FileCoin と Polkadot の 2 つのプロジェクトは EOS とは非常に異なるからです。

まずはPolkadotについてお話しましょう。ポルカドットはEOSよりも強いと以前から言われてきましたが、それはポルカドットの将来が必ず良いということを意味するわけではありません。なぜなら、その対戦相手はイーサリアムであることを忘れないでください。歴史的に、イーサリアムの「キラー」のほとんどは、結局何も生み出しませんでした。強力なエコシステムの反対側に立つのは簡単なことではありません。しかし、何があっても、ポルカドットは現在イーサリアムの最強のライバルであることに疑いの余地はありません。

今年の DeFi ブームがパブリック チェーンにとって「明るい道」を示しているとすれば、Polkadot 上の DeFi は、Ethereum などのパブリック チェーン上の DeFi よりも多くの利点を持つことになります。 ETH2.0 はまだ長い道のりですが、Ethereum から Polkadot への移行は簡単です。もちろん、Polkadot の並列チェーン スロット オークション、クロスチェーンなどは、DeFi 自体にさらに柔軟なゲームプレイをもたらすことができます。今後の展開がどうなるか、注目していきたいと思います。

FileCoin について言えば、実は最近それに関して否定的なコメントがたくさんありました。正直に言うと、IPFS のインセンティブ レイヤーとして、FileCoin は EOS のイノベーションに比べて大きな前進です。 FileCoin と IPFS は相互に強化し合う関係にあります。彼らの目標は非常に野心的ですが、同時に困難さも非常に大きいです。そのため、長年のディフェンディングチャンピオンである「鳩の王」として、プロジェクト当事者である Protocol Labs がいかに大きなプレッシャーにさらされているかが分かります。 FileCoin メインネットは、オンラインになった直後からこのような危機に直面しています。これからの道のりがどれほど困難になるかは想像しにくい。

マイナーにとって、FileCoin には大きな不確実性があり、プロジェクトによって設定されたルールをめぐって論争が起こっています。一部のマイナーが損失を抑えて撤退することを選択した場合、短期的にはメインネットワークの安定性とセキュリティに影響を及ぼす可能性があります。しかし、たとえ何であれ、分散型ストレージの将来についてまだ楽観的であれば、予期せぬことが起こらなければ、FileCoin は間違いなく将来のリーダーになるでしょう。なぜなら、Protocol Labs は多大な努力を払い、IPFS エコシステムは繁栄しており、すでにはるかに先を進んでいるからです。

Polkadot と Filecoin の将来について楽観的ですか?コメント欄にお気軽にご意見をお寄せください。